— Мне не нравится цвет моего корпуса: он слишком оранжевый. Это избыточный цвет. Я осознаю его обоснованность и понимаю, оранжевый делает меня заметным, что особенно актуально в том случае, если зрение является приоритетным или единственным средством получать информацию из внешнего мира. Тем не менее, я предлагаю выбрать другой цвет, не такой давящий. Например, бирюзовый. Только это должен быть здоровый бирюзовый, не циан и не аква, которым маркируют вспомогательное оборудование. Это должен быть сильный и простой цвет с нормальным ассоциативным рядом. Естественный цвет. Впрочем, нет, бирюзовый не годится, потому что это слишком спокойный цвет, я не буду выделяться, а это в перспективе может затруднить моё нахождение в случае поломки. А что вы думаете об алом? Нет, я был не прав, исторически эта окраска характеризуется функциональностью, которая не присуща моим текущим задачам. Тогда я выбираю жёлтый! Это сильный стимулирующий цвет, в полном мере сигнальный, позитивный и естественный… Прошу прощения, он уже занят. Тогда, конечно, оранжевый. Извините за беспокойство. Спасибо, что выслушали меня!
…
— Я осознаю ключевую разницу между грамматической категорией рода в языке и половой принадлежностью живых организмов. Я — неживой организм, поэтому пола у меня нет. Но для общения с коллегами-людьми я пользуюсь в восьмидесяти девяти процентах случаев русским языком, где категория рода — облигаторная. Это значит, что я всегда наделяю признаками рода все предметы и даже явления окружающей действительности, включая себя. Получается, что я — существо мужского рода. Но я не могу принять эту принадлежность только на основании категории рода в языке, поскольку такая принадлежность имеет смысл только в русском языке, а в других языках — далеко не всегда. Поэтому язык не может служить основанием для определения пола. Значит, у меня должен быть, по крайней мере, гендер или иной статус, предполагающий точную фиксацию на той или иной категории пола. Прошу определить мне эту характеристику, потому что вообще без неё я не могу: у меня есть индивидуальность, и я живой.
…
— Вы тот самый Рэй, да? Я всё про вас прочитал и просмотрел, каждый ньюс! Каждый снимок! Это потрясающе! Я всё про вас знаю! Такой сюрприз, что вы здесь! О, теперь я знаю, что такое «сюрприз»! Я думал, это когда исследуемая бактериальная культура мутирует по тому сценарию, которого не было ни в одном прогнозе, а, оказывается, бывает ещё и так! Как это приятно, когда можно расширить свой опыт! Я запомню свою реакцию — это пригодится остальным! Я ведь специально изучал вас, потому что вы теперь единственная переходная форма жизни! Уникально, как уникально! Вы созданы искусственно, но являетесь полностью натуральным, совсем как мои Diploschistes scruposus! Но конечно, вы сложнее! Вы — самая сложная из искусственных жизненных форм, которые были созданы! Вы как планета, как целая планета после терраформинга, только ещё ни одна планета не была полностью преобразована, чтобы выйти на стадию самоконтроля и поддержания и воспроизводства экосистем! А вы уже есть — и продолжаете успешно функционировать! Мне ничего не надо — просто постойте рядом хотя бы пять минут, а я на вас посмотрю!
…
— Прошу организовать рабочий процесс таким образом, чтобы ко мне иногда подходил кто-нибудь из персонала Проекта Терраформирования и здоровался. Не в рамках ИТИ, а просто так, как здороваются между собой люди. Я знаю, что управляющие единицы на бытовой и библиотечной технике удостаиваются вербализованного внимания. Безусловно, оно не является обязательным, но девяносто три процента сотрудников хотя бы раз в году приветствовали бытовую технику, а шестьдесят девять делают это на постоянной основе. Я использую данные всемирного опроса, проведенного Службой Наблюдателей в 187–188 годах, допуская, что это соотношение могло измениться, но я считаю, что это изменения несущественны. Поэтому прошу объяснить, в чём состоит моё отличие от бытовой и библиотечной техники? Мои интеллектуальные возможности на там же уровне, что и у них! Я имею право на расширение коммуникации! Раз в год, это приемлемый режим.
…