Читаем Загадка Чудского озера полностью

— Тут и церковь Михаила Архангела стояла, — сказал Романов. — Та, что теперь в Кобыльем Городище. В те времена тут и деревня была. Корляки называлась. Да пожгли все рыцари-то немецкие. Кладка церкви и сейчас здесь, на дне.

— Вот она там, немного в стороне, — показал Манчжурии. — Ее мы все знаем. Налим там водиться страсть любит.

— А мы сейчас это место буйком отметим, — заторопился капитан ГК, с интересом слушавший разговор.

— Глубина тут небольшая, — замерил рейкой Иосиф Андреевич, — всего метр и восемьдесят сантиметров.

— Очень хорошо. Вот приедут водолазы, надо будет посмотреть на этот фундамент.

Вечером гидрологов вызвали на совещание в штаб экспедиции.

В уютной избе Саловых керосиновая лампа хорошо освещала лишь сидящих за столом. Расположившиеся вдоль стен студенты, обычно шумные, сейчас притихли в темноте, и только скрип низкой лавки выдавал их присутствие.

— Сегодня экспедиция узнала нечто очень интересное, и это может внести новое в работу всей нашей группы, — сказал Георгий Николаевич. — Вот летописный текст о постройке и сожжении церкви Михаила Архангела на Озолице: «В лето 1459 князь Александр Черторизьский и посадники и псковичи, ехавшие на землю и воду святого Михаила». Это было во второй половине лета 1459 года. А в конце зимы 1459/60 года, то есть меньше чем через год, напали ливонцы и сожгли эту церковь. Летопись сообщает; «Того же лета в великий пост они поганая латина изгонявши изгоною… на то обидное место, на Озолицю, на землю святыя Троицы и церковь святого Михаила сожгоша и 9 человек сожгоша».


Церковь Михаила Архангела на Кобыльем городище. Построена в 1458 г. на Озолице. Сожжена ливонцами в 1459 г. Вновь выстроена на городце в 1462 г.


Фундамент этой церкви нам сегодня показали. Что мы имеем, если объединить сведения, содержащиеся в летописи, и результат сегодняшней поездки? Ну-ка, товарищи гидрологи?

— Мы имеем, — ответила за всех Таня, — год, когда была сожжена церковь, и глубину этого места в настоящее время.

— Верно. Следовательно?

— С тех пор прошло 498 лет. Для круглого счета можно считать 500 лет. За это время вода поднялась на один метр восемьдесят сантиметров… Ой! Так мы же по нашей съемке можем теперь восстановить, какова была Узмень 700 лет назад, когда произошло Ледовое побоище.

— Правильно. Только к глубине один метр восемьдесят сантиметров надо прибавить еще высоту берега, на котором стояла церковь. Остров был низкий, плоский. Возвышался над водой примерно на метр-полтора. Значит, за 500 лет вода в этой части озера поднялась примерно на три метра.

— Вот это здорово!

— Ваша задача теперь, когда закончите обследование озера и особенно рельефа его дна, — попытаться восстановить прежние границы Узмени. Это должно стать целью работы вашей группы.

Так появилась возможность составить карту Теплого озера середины XIII века, то есть во времена Ледового побоища. При этом, конечно, речь могла идти лишь о приблизительном определении границ Узмени.

Через день, к вечеру, пришли два грузовика с моряками-водолазами и их имуществом. Водолазы нашли на дне известняковые плиты, большей частью развалившиеся, занесенные песком. Когда их стали раскапывать, то обнаружили куски обуглившегося дерева. Сомнений не было — это были остатки сожженной церкви, о которой говорилось в летописи.

В последующие дни водолазы начали работу «по следам Паклара».

Прежде всего был обследован валун, который, по мнению Паклара, является легендарным Вороньим Камнем. Место это хорошо знал Кривенко. Обогнув с востока остров Городецкий, ГК-201 остановился около поставленной здесь вехи. В мутной воде ничего не удалось разглядеть: был период цветения воды, она была насыщена планктоном. По словам Иосифа Андреевича, валун был большой. Его взорвали еще в двадцатых годах. Водолаз Мочалов, производивший обследование, передал по телефону:

— Камень расколот на несколько частей. Куски разбросаны силой взрыва и лежат на дне.

— Осмотрите их и скажите, какой величины примерно был валун.

Ответ последовал не сразу. По поднимавшимся на поверхность пузырькам было видно, как водолаз передвигается по дну. Наконец в трубке раздался его голос:

— Точно очень трудно указать размеры. Верно, метров пять будет.

— А по высоте?

— Повыше человеческого роста. Метра два-три.

— Если есть мелкие куски, возьмите один и поднимайтесь наверх.

Поднятый водолазом кусок гранита показал, что валун был крупных размеров.

Находка принесла некоторое разочарование. Вероятно, Паклар ошибся, приняв этот валун за неоднократно упоминающийся в летописи Вороний Камень.

Он был недостаточно велик и, что особенно важно, очень низок. Такой валун не мог быть столь широко известным ориентиром, как летописный Камень. Да и лежал он скорее всего на берегу, в густом лесу, где и вовсе не мог быть так уж приметен.

В летописи сказано, что от этого Камня врага гнали «по леду» до Суболичьского берега, но тут дорогу бегущим преграждала сперва сиговица, а за ней Озолица…

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука