Читаем Загадка Чудского озера полностью

Но что предпринял бы Александр Невский в случае поражения? Был ли у него путь к отступлению на Новгород?

Единственной крупной рекой, впадающей в озеро, была Желча, но, по мнению некоторых историков, по ней если и был водный путь, то всего лишь на несколько десятков километров до Полны. Дальше на восток тянулись непроходимые леса и болота, по которым весной передвигаться нельзя.

Появилась новая задача. Надо разведать древние новгородские пути сообщения. Обследовать огромную территорию.


Глава X

НА БАЙДАРКАХ

О Серегерском пути, прокладке русла на Вердуге и бесконечных «почему»

Камни. Камни. Безлюдье…

Была река. На отдельных участках встречались глубокие плесы. В них задумчиво отражалась ольха, обрамлявшая берега. Белые лилии гордо застыли на поверхности, над их широкими листьями плясали синие стрекозы.

Попадались перекаты. Тогда река сужалась. Весело журчала по камням прозрачная вода. В ней змеями извивались длинные плети перистолистника и канадской элодеи. Ольха вплотную подходила к воде, и ветви ее нависали крышей над зеленым коридором. Становилось прохладно. Не хотелось уходить из таких мест, но даже в полдень здесь нападали крупные комары и напоминали туристам о том, что днем от комаров положено отдыхать.

День — это жара, воздух напоен зноем, рои огромных оводов и слепней.

Но вот река резко изменилась. Ложе ее расширилось в несколько раз. Вместо гладкой водяной поверхности русло ощетинилось огромным количеством валунов. На камнях и между ними много затопленного, полусгнившего, когда-то сплавного леса. Вода почти пропала. Она растеклась между камнями по широкому руслу. Сверху ее можно увидеть почти у каждого камня, если же посмотреть сбоку, то видны только камни, кажется, что река совсем пересохла.

Кусты и деревья отошли подальше от берега. Зачем им такая река? Травы и цветов на берегах тоже нет. Даже земли не видно. Все тот же камень, но только мелкий, как бы спрессованный, светло-серый.

Безлюдье. Да оно и понятно. Нормальным людям на такой реке делать нечего.

Но группа юных туристов упорно старается перестроить веками сложившийся облик реки. Они шли на байдарках, байдарке нужна вода, а чтобы была вода — нужно русло.

И туристы строят это русло. Огромные валуны под дружным натиском трех-четырех человек сдвигаются с места, мелкие камни откидываются в сторону. Так образуется несколько метров канала небольшой ширины.

Но этого мало. Надо наполнить его водой: промежутки между большими валунами по обе стороны канала забивают мелкими камнями. Если промежутки между валунами велики, их заполняют сплавным лесом.

После всего этого в русле появляется несколько сантиметров воды, и по нему можно протащить тяжело загруженные байдарки.

Еще несколько метров пройдено!

Потом все начинается сначала. Солнце печет согнутые спины, оводы слетаются стаями, выкупаться негде.

Так было вчера, так и сегодня, возможно, что и завтра будет так же.

Что это, туризм? То, что принято называть лучшим отдыхом?

Вспоминаются крылатые словечки «плановых» туристов: туризм — лучший отдых, но отдых лучше туризма.

Да, это туристы. Московские школьники. Но не просто туристы, путешествующие для собственного удовольствия, а изыскатели. Они идут на байдарках по рекам в поисках каких-то древних водных путей.

В байдарках полуторамесячный запас продовольствия, палатки, одежда, посуда, разобранные весла и многое, многое другое.

И чем труднее путь, тем громче над рекой песни, смех, крики, шутки.

Да и есть чему радоваться: почти каждый день приносит находки, открытия.

А головы постоянно мучают все новые «почему».

Для чего же они идут и что они ищут?


Камни. Безлюдье.


Однажды в издательство «Физкультура и спорт» пришло письмо из Ленинграда, адресованное автору очерка «По древнему водному пути». Очерк этот был помещен в альманахе «Туристские тропы» и рассказывал о походе юных туристов 46-й московской школы по древнему Серегерскому пути от озера Селигер до Новгорода. Труден был этот поход. Несколько групп взрослых туристов пытались пройти по этому пути, но в самом же начале сходили с маршрута и возвращались обратно на Селигер. А ребята прошли, причем руководитель похода, старый, опытный турист А. С. Потресов, втайне от ребят считал, что пройти весь путь целиком не удастся. Маршрут явно непроходим для байдарок: сплошные камни, завалы и мало воды. Но все десять байдарок благополучно дошли до Новгорода.

В письме из Ленинграда говорилось:

«Вы любите ходить по трудным маршрутам, по древним водным путям. Не примете ли Вы участие в нашей экспедиции?»

Началась переписка, и вот в Москве сидит уже известная читателю Таня Тюлина. Она рассказывает об экспедиции, набрасывает схемы, часто вставляя фразу:

— Да, так о чем я говорила?.. — и рассеянно трет переносицу.

Ее слушают внимательно.

Вдруг она говорит:

— Это было давно. Я тогда еще училась в институте…

— А вы давно кончили институт?

— Да. В прошлом году…

Археологическая экспедиция Академии наук СССР просит юных туристов помочь в очень интересном деле.

Схематически это выглядит так:

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука