Загадки сражений Александра Невского

Очень важно и что ни один немецкий документ, включая хроники ордена, не говорит о том, что Псков был захвачен в ходе похода, организованного папой римским или его легатом, хотя участие в таком мероприятии было бы весьма почетным.

Безусловно, Тевтонский орден был предназначен для борьбы с некатоликами, и планировал расширение своих территорий, однако говорить на основании договора в Стенби, что именно в 1240 г. планировался большой поход на Русь, довольно сложно.

Время нападения, выбранное рыцарями, удивляет: начинать поход на Русь накануне осенней распутицы рискованно.

С началом распутицы наезженные дороги, не вымощенные камнем, быстро превращаются в непролазные направления. Это значит, что лошади и люди будут сильно утомлены во время бездорожья, снабжение армии по осенним дорогам станет крайне сложным, поскольку обозы начинают застревать. Приближающаяся зима заставит брать с собой не только съестные припасы, но и одежду, что еще более увеличит размеры обоза.

Предсказать заранее, что псковичи решат выступить из города, а не сядут в осаду, надеясь на наступление распутицы, или подождут помощи из Новгорода, было невозможно.

Против версии крестового похода на Русь служит и то, что летом 1240 г., как мы видели, Ливонское отделение воевало в Курляндии, а не готовилось прийти на помощь шведам.

Неудивительно, что многие историки эту гипотезу не поддерживают.

Что же касается прочих мотивов нападения на русские земли, то они очевидны.

Расширение своих владений было естественным императивом для любого феодала того времени, так же как и борьба за свою веру и обращение в нее последователей других конфессий для любого верующего. А для рыцарских орденов борьба с иноверцами вообще была смыслом существования.

Таким образом, экспансия на Русь, ослабленную татаро-монгольским нашествием, была естественным развитием событий.

Однако причины похода именно в 1240 г. остаются спорными.

Особое внимание в этой связи привлекает фигура Ярослава Владимировича, безусловно, заинтересованного в возвращении на родину.

Характерно, что и СРХ называет инициатором похода епископа Германа, сюзерена Ярослава. С другой стороны, она отмечает, что он давно враждовал с русскими и, скорее всего, не раз обращался за помощью.

СРХ утверждает, что руководство войсками ордена осуществлял магистр (т. е. ландмейстер ордена). Как мы уже знаем, этот пост в тот момент занимал Андреас фон Вельвен. Присутствие ландмейстера говорит о том, что орден привлек серьезные силы, о чем говорит и хроника («привел много отважных героев»).

Это, скорее всего, означает, что после похода в Курляндию армия ордена вскоре была направлена в новый поход.

Обратим внимание и на тех, чье прибытие вызвало особую радость епископа, то есть, видимо, было для него приятной неожиданностью – датских отрядов (в хронике они, как и в других случаях, названы мужами короля, т. е. рыцарями датского короля).

Когда СРХ говорит о королевских мужах, то особо упоминает о большом количестве датчан («большим отрядом»).

Видимо, их отряд был заметен даже на фоне тевтонской армии, хотя ливонские владения ордена были больше, чем датские. Следовательно, датчане составили значительную часть армии. Из кого состоял этот отряд?

Безусловно, в состав датской армии входили дружины местных вассалов датского короля, в основном немецкого происхождения, которые держали эстонские земли в качестве ленов.

Но их было явно меньше, чем тевтонов, учитывая соотношение владений. Да и примерную численность их войск в Дерпте наверняка знали.

Важно учитывать, что в 1239 г. в Эстонию прибыли двое сыновей датского короля – Абель, граф Шлейзвига, и Кнуд, герцог Эстонский³⁰⁸.

Их прибытие было вызвано стремлением воплотить в жизнь условия договора в Стенби, т. е. проследить за возвращением датской короне Северной Эстонии, а также решить все возникающие проблемы с новыми подданными, землями, границами и т. д. Несомненно, принцы прибыли со своими свитами и дружинами.

Участвовали ли отряды принцев в походе на Изборск?

О походе на новгородские земли принцев Кнуда и Абеля говорит Матвей Парижский, французский автор 1-й половины XIII в.³⁰⁹

Об этом же пишет датская хроника, составленная в XVII в. Понатниусом, сообщая, что армия Абеля и Кнуда вместе с епископом Дерптским направилась на Русь. Исследовавшая этот вопрос Е.Л. Назарова считает, что основой для такого сообщения послужило заимствование из хроники Рюсова об участи датских рыцарей в походе на Изборск и Псков, основанной на сообщении Рифмованной хроники³¹⁰.

К тому же, как справедливо замечает исследовательница, датчане не получили никакой выгоды от этого похода.

На основании этого Е.Л. Назарова сделала вывод, что говорить о совместном крестовом походе на Русь ордена и датского короля не стоит. Данные выводы поддержал и Д.Г. Хрусталев³¹¹.

Однако то, что датчане не получили выгоды от этого похода, еще не означает, что они не участвовали в нем и не рассчитывали эти выгоды получить. Мотивами для участия датских принцев в этом походе могли стать следующие соображения.