Загадки сражений Александра Невского

При этом игнорируется, что СРХ прямо говорит о братьях-рыцарях, т. е. полноправных рыцарях ордена, игнорируя потери как рядовых членов ордена (что вполне логично для средневековых источников, соблюдавших сословные традиции времени), так и потери союзников, в том числе дерптцев, упомянутых в том же источнике. Это вполне понятно для произведения с определенными целями и задачами.

НПЛ сообщает: «…паде Чуди бес числа а Немцы 400, а 50 руками яша»⁴³¹. Т. е., согласно летописи, немецкие потери составили 400 воинов убитыми и 50 пленными плюс какое-то количество воинов-прибалтов, которых не считали. Точный подсчет немцев был, вероятно, связан с тем, что немецкие воины были лучше вооружены, поэтому их оружие стало частью общей добычи, которую посчитали. Или же пленные немцы (с разрешения русских) похоронили своих.

Следует отметить, что в литературе иногда говорят о 400 и 50 плененных рыцарях⁴³², что означает потери немецкой армии (считая простолюдинов) несколько тысяч человек. Но НПЛ, как мы видим, говорит о немецких воинах вообще, не выделяя рыцарей. Только Житие упоминает последних среди пленных, но не указывает их численность.

Интересно сравнить приведенные цифры с цифрами потерь при Карусене, где, как говорилось выше, в состав армии вошли отряды всей Ливонской конфедерации, причем там пал ландмейстер Ливонского отделения. Согласно СРХ, в битве погибло 600 христиан (т. е. немцев)⁴³³.

Относительно состава русских войск НПЛ сообщает: «Поиде князь Александр с Новгородцы и с братом Андреем и с низовцы»⁴³⁴. Следовательно, русские войска включали дружины двух князей, отряды новгородцев и псковичей, а также полки из Владимирского княжества.

Житие и Владимирская летопись также сообщают о присутствии новгородских войск и владимирских дружин, приведенных князем Андреем.

Очень важно, что Житие дважды обращает внимание, что русские войска были весьма многочисленны. Это позволяет сделать предположение что они превосходили немецкую армию по численности.

Также СРХ говорит о многочисленности русских: «…что, пожалуй, шестьдесят человек одного немца атаковало»⁴³⁵.

Трудно спорить с тем, что соотношение 60 русских на одного ливонца просто невозможно. При минимальной численности ливонской армии 3–4 сотни человек мы получаем численность русских в 18 000—24 000, а если примем ее равной 1000–2000 человек, то 60 000–120 000. Даже если допустить, что ливонское командование коллективно сошло с ума и атаковало противника при таком соотношении сил, следует признать, что армия в нескольких издесятков тысяч воинов была просто невозможна для тогдашней Северо-Западной Руси, тем более вскоре после нашествия татаро-монголов.

Разные исследователи по-разному оценивают состав и численность обеих армий.

В советское время обе армии оценивались примерно в 10 000—15 000 человек. Так, А.А. Строков оценил численность армий обеих сторон в 15 000 воинов каждую⁴³⁶, не приведя обоснований этому, а Е.А. Разин сообщил, что в бою участвовало 10 000—12 000 немцев и 15 000—17 000 русских, с опорой на собственные выводы из «различных данных летописи»⁴³⁷, но, к сожалению, не уточнил, что конкретно он имеет в виду.

Надо сказать, ни одна русская летопись никак не оценивает численность армии Александра.

Д.Г. Хрусталев тоже считает, что русская армия насчитывала не менее 10 000 воинов, поскольку каждый из трех полков (псковский, суздальский и новгородский) он оценивает примерно в 3000 воинов плюс княжеские дружины, и отмечает, что цифры советских исследователей о русской армии 15 000—17 000, «вероятно, преувеличены»⁴³⁸.

Как мы уже говорили, Псков явно не мог выставить столько воинов, да и Суздаль после татаро-монгольского нашествия понес большие потери.

Общую численность рыцарей Ливонского отделения Хрусталев оценивает в сотню рыцарей, не уточняя, сколько их участвовало в битве.

Зато Дерптское епископство, по его мнению, потеряло около 400 рыцарей⁴³⁹. Трудно представить, что в Дерптском епископстве было в четыре раза больше рыцарей, чем во всем Ливонском отделении ордена, которое имело минимум в два раза больше владений и, соответственно, доходов. НПЛ, напомним, говорит о немецких воинах вообще, а не о рыцарях.

В целом представляется, что столь гигантские для Средневековья количества сражающихся маловероятны (более подробно см. приложение).

Для сравнения: в битве при Бувине 1214 г. участвовали порядка 10 000 воинов с каждой стороны – и это при том, что в ней против короля Франции выступал император Германии.

А.Н. Кирпичников на основе правил построения «кабаньей головы» посчитал, что на Чудском озере присутствовали 300–400 немецких воинов плюс некоторое количество их прибалтийских вассалов. В своих этих расчётах он исходил из того, что в бою погибли почти все рыцари ордена, участвовавшие в сражении, а также что все немецкие части были построены одним полком, и проигнорировал упоминание СРХ о присутствии в немецкой армии дерптских рыцарей⁴⁴⁰.