Читаем Записки резидента. По заданию Сталина – в Поднебесную полностью

Однако антисоветские элементы в китайском правительстве продолжали мутить воду. Так, 12 июня 1944 г. в Чунцине состоялось заседание постоянного комитета ЦИК ГМД, на котором развернулась полемика по вопросу о китайско-советских отношениях. Военный министр Хэ Инцинь, говоря о наступлении японских войск, подчеркнул, что оно связано, по данным китайской разведки, с переброской частей Квантунской армии из Маньчжурии в Центральный Китай. По словам Хэ Инциня, эти сведения подтверждены американским и английским военными атташе. Выступивший затем Сунь Фо заявил, что эти данные требуют проверки, как и другие необоснованные утверждения. В качестве примера Сунь Фо привел слухи о якобы состоявшемся японо-советском соглашении, в связи с которым Советское правительство отозвало из Китая своих военных советников. Сунь Фо заявил, что в действительности решение об отзыве советских советников было принято по инициативе китайской стороны. По данным Сунь Фо, адмирал Янь Сюаньчэн в беседе с советским военным атташе Н.В.Рощиным поставил вопрос об отзыве советника по авиации, после чего Советское правительство решило отозвать из Китая всех своих военных советников. Далее Сунь Фо сказал, что все эти вопросы следует рассматривать в общем плане китайско-советских отношений, которые являются совершенно неудовлетворительными. Появление статьи в советском журнале «Война и рабочий класс», критикующей положение в Китае, сказал Сунь Фо, не случайно. Надо помнить, что критика со стороны СССР не может сравниваться с частными выступлениями о Китае США и Англии. Министр финансов Кун Сянси в своем выступлении на заседании сказал, что необходимо принять меры для нормализации китайско-советских отношений. То же самое говорили генеральный секретарь ЦИК ГМД У Тэчэн и генеральный секретарь Национально-политического совета Шао Лицзы. Он, между прочим, сказал, что некоторые в Китае говорят, что японцы якобы в связи с секретным соглашением перебрасывают части Квантунской армии в Центральный Китай, но они забывают о том, что в течение семи лет Советский Союз помогал нам, удерживая японские войска в Маньчжурии, что заслуживает благодарности Китая.

Глава 47

«Посредничество» США в решении внутриполитических проблем в Китае

В июне 1944 г. в Китае побывал вице-президент США Уоллес. По имевшимся у нас данным, Уоллес в своих беседах с китайцами также призывал их к улучшению советско-китайских отношений. При этом он исходил из перспективы, что США, Китаю и Советскому Союзу придется вместе воевать против Японии. Однако он не возлагал больших надежд на Китай и в узком кругу американских дипломатов говорил, что только русские могут вести реальные боевые действия против японцев.

Во время пребывания в Чунцине с 20 по 24 нюня 1944 г. Уоллес имел ряд бесед с Чан Кайши. Первая беседа состоялась 21 июня. Во время этой беседы Уоллес от имени президента Рузвельта заявил, что спор между гоминьданом и КПК является внутренним «семейным» спором, и тем не менее президент Ф.Рузвельт выразил желание оказать свои услуги в качестве «внешнего друга» в разрешении внутригосударственного диспута между гоминьданом и китайскими коммунистами. Чан Кайши вначале согласился на посредничество президента Рузвельта, но истолковал его как посредничество между Китаем и Советским Союзом, отношения между которыми серьезно испортились и нуждаются в улучшении. Уоллес отверг такое истолкование предложения президента Рузвельта, указав, что Соединенные Штаты не могут быть ни посредником между Китаем и Советской Россией, ни гарантом какой-либо договоренности или соглашения между ними. Он подчеркнул, что Китаю необходимо избегать конфликтов с Советской Россией, а также избегать гражданской войны. При этом Уоллес заметил, что шансы на успешное проведение переговоров Китая с Советским Союзом и улучшение с ним отношений в значительной степени увеличились бы, если бы Чан Кайши удалось разрешить проблему взаимоотношений между гоминьданом и КПК.

Предложение Чан Кайши о посредничестве Рузвельта в улучшении советско-китайских отношений Уоллес истолковал не как искреннее желание Чан Кайши нормализовать эти отношения, а как его стремление «натравить две великие державы друг на друга, точно таким же образом, как он натравливает одного китайского военного диктатора или политического деятеля на другого».

Что касается посредничества президента Рузвельта в урегулировании отношений между гоминьданом и КПК, то Чан Кайши сказал, что в принципе он приветствует это предложение президента. В то же время, он, Чан Кайши, не хотел подводить президента Рузвельта, так как если бы было достигнуто соглашение между гоминьданом и КПК при участии Рузвельта, а затем китайские коммунисты нарушили бы его, то от этого пострадал бы престиж президента.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 знаменитых тиранов
100 знаменитых тиранов

Слово «тиран» возникло на заре истории и, как считают ученые, имеет лидийское или фригийское происхождение. В переводе оно означает «повелитель». По прошествии веков это понятие приобрело очень широкое звучание и в наши дни чаще всего используется в переносном значении и подразумевает правление, основанное на деспотизме, а тиранами именуют правителей, власть которых основана на произволе и насилии, а также жестоких, властных людей, мучителей.Среди героев этой книги много государственных и политических деятелей. О них рассказывается в разделах «Тираны-реформаторы» и «Тираны «просвещенные» и «великодушные»». Учитывая, что многие служители религии оказывали огромное влияние на мировую политику и политику отдельных государств, им посвящен самостоятельный раздел «Узурпаторы Божественного замысла». И, наконец, раздел «Провинциальные тираны» повествует об исторических личностях, масштабы деятельности которых были ограничены небольшими территориями, но которые погубили множество людей в силу неограниченности своей тиранической власти.

Валентина Валентиновна Мирошникова , Илья Яковлевич Вагман , Наталья Владимировна Вукина

Биографии и Мемуары / Документальное