Защита от принудительной ликвидации юридического лица по искам государственных органов

Согласно п. 2 ст. 47 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отзыву должника также могут быть приложены имеющиеся у должника ходатайства. Таким ходатайством может быть заявление о приостановлении производства рассмотрения заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом в случае оспаривания ненормативного правового акта налогового органа (см. выше).

В пункте 1 ст. 47 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что к отзыву должника, направляемому в арбитражный суд, должны быть приложены доказательства отправки заявителю копии отзыва.

Примерная форма отзыва на заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом приведена в приложении 10 к настоящей книге.

В пункте 6 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику.

Рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику регламентировано положениями ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно п. 1 которой судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о времени и месте судебного заседания судья арбитражного суда уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, заявленную саморегулируемую организацию и регулирующий орган, неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.

В пункте 3 ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» перечислены виды определений, которые могут быть вынесены арбитражным судом по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику:

определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения. Такое определение выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (т. е. имеются признаки банкротства), обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда;

определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения. Такое определение выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (т. е. отсутствуют признаки банкротства), при условии, что имеется заявление иного кредитора;

определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве. Такое определение выносится при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (т. е. отсутствуют признаки банкротства).

В пункте 3 ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что указанные определения могут быть обжалованы в порядке, установленном названным Федеральным законом. Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения подлежит апелляционному обжалованию в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 223 АПК РФ: определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня их вынесения.

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума ВАС России от 15 декабря 2004 г. № 29, из смысла нормы, содержащейся в п. 2 ст. 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. Согласно данному там же разъяснению должник вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.