Защита прав налогоплательщиков при принудительном взыскании налогов, пеней и санкций

о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т. п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

В приложениях к настоящей книге приведены примерные формы исковых заявлений об освобождении имущества от ареста (исключении имущества из описи), подаваемых в арбитражный суд (приложение 15) и в суд общей юрисдикции (приложение 18). При этом форма искового заявления, подаваемого в арбитражный суд, составлена с требованиями об освобождении имущества от ареста, а форма искового заявления, подаваемого в суд общей юрисдикции, – с требованиями об исключении имущества из описи.

В гражданском судопроизводстве для дел об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в ч. 1 ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность: иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества. При этом вид имущества, об освобождении которого от ареста предъявлен иск (движимое или недвижимое), значения не имеет.

В части 1 ст. 151 ГПК РФ предусмотрено право истца соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Исходя из этого в п. 2 Постановления Пленума ВС России от 23 апреля 1985 г. № 5 разъяснено, что в случае, когда иск заявлен в отношении имущества, находящегося не только в районе деятельности данного суда, это обстоятельство само по себе не является основанием к отказу в принятии искового заявления.

Для арбитражного судопроизводства норма, аналогичная норме ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, прямо не предусмотрена.

По общему правилу, закрепленному в ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

При предъявлении иска об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи должны быть соблюдены правила исключительной подсудности, установленные ст. 38 АПК РФ. Так, в частности, иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества (ч. 1 ст. 38); иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их государственной регистрации (ч. 2 ст. 38).

Статья 36 АПК РФ предусматривает подсудность по выбору истца. В частности, согласно ч. 2 ст. 36 АПК РФ, иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков. В соответствии с ч. 5 ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. Выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело, согласно ч. 7 ст. 36 АПК РФ, принадлежит истцу.

Размеры госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска

Споры об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи не относятся к имущественным спорам, что имеет значение, в частности, для определения суммы госпошлины, подлежащей уплате при подаче соответствующего иска. Согласно разъяснению, данному в п. 14 информационного письма Президиума ВАС России от 25 мая 2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25 3 Налогового кодекса Российской Федерации», споры по заявлениям об исключении имущества из описи не относятся к имущественным спорам, госпошлина по ним, согласно подп. 4 п. 1 ст. 33321 НК РФ, уплачивается в размере 2 000 руб.

То, что госпошлина по заявлениям об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи, подаваемым в суд общей юрисдикции, подлежит уплате в размере, не зависящем от стоимости предмета иска, следует из разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума ВС России от 23 апреля 1985 г. № 5. Согласно подп. 3 п. 1 ст. 33319 НК РФ при подаче физическим лицом искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина уплачивается в размере 100 руб.

Требования об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи могут быть соединены с требованием о признании права собственности на арестованное имущество. Вопрос о том, относятся ли споры о признании права собственности к требованиям имущественного характера, урегулирован правилами арбитражного судопроизводства и правилами гражданского судопроизводства юрисдикции по-разному.