Читаем Зеленое движение в Гражданской войне в России. Крестьянский фронт между красными и белыми. 1918—1922 гг. полностью

При широком брожении разные советские инстанции могли противоположным образом оценивать масштабы зеленого движения. Предгубчека 10 июня докладывал о спокойствии в губернии. Восстание в Осташковском уезде на границе с Новгородской губернией ликвидировано с захватом дезертиров. Руководитель — бывший прапорщик — расстрелян. С красной стороны — трое убитых. Начальник штаба реввоенсовета республики Костяев телефонировал в тот же день: в районе станции Пено Николаевской железной дороги в 30 верстах от Осташково восстали дезертиры — около 4 тысяч человек. Они угрожали полотну железной дороги, якобы намеревались взорвать мост через Волгу. Картина, как видим, совершенно иная, куда более устрашающая.

Из Городка 11 июня сообщили, что на станции Пено «ничего нет». В районе же между станциями Торопец — Пено уничтожено несколько исполкомов, некоторые члены исполкома и красноармейцы убиты. Восставших около 4 тысяч, они жгли деревни. Начальники станций Пено, Охват, Андиополь и чрезвычайные комитеты сообщали, что в нескольких верстах от станций собираются толпы, имеющие намерения взорвать мосты и отрезать путь. Восстание дезертиров Псковской губернии перекинулось в район Тверской губернии. Восставшие двигались по направлению станций Охват и Пено (15 июня).

Силы на подавление восстания двинулись в Видьбенскую волость Осташковского уезда — центр восстания393. Итак, власти имели информацию о неких событиях в определенном районе, но масштаб и степень организованности восставших вызывали противоречивые оценки.

Оценка армейских структур к 20 июня была следующей.

В Ржевском уезде Тверской губернии крестьяне попали под влияние провокационных слухов, из-за чего проявляли недоверие к власти. Ржевский военком отмечал малоуспешность агитационной борьбы против дезертирства.

В Бежецком уезде отношение рабочих и крестьян к мобилизации враждебное, являлись не полностью, мотивируя тем, что семьям не остается рабочих рук. Принятые расходились по домам. Результаты мобилизации рожденных в 1890 г. — также неудовлетворительные.

В Весьегонском уезде крестьяне недовольны 25-фунтовым пайком. Некоторые волости обречены на голодовку. Настроение крестьян плохое. Мобилизация мало успешна, явка составляла 10–20 %. Дезертиры в уезде распространяли слухи, что в частях Красной армии плохо кормят. В Кимрском уезде не явилось 80 % мобилизованных 1890 г. рождения. В Калязинском уезде дезертирство составляло 80 %. Враждебное отношение к власти местами определялось голодом и эпидемиями.

Выступление дезертиров на границе Осташковского уезда ликвидировалось отрядами из Твери, Ржева, Осташкова. Пешие отряды возвращались обратно. «Захвачен штаб полка и пленные, ничего серьезного не было». Интересно, что зеленые сформировали, быть может, и «несерьезные» с военной точки зрения, но все же некие штабные управленческие структуры394.

По сведениям к 25 июня 1919 г., в Тверской губернии председатели сельсоветов под давлением дезертиров отказывались вести борьбу с дезертирством и предоставлять списки дезертиров. Дезертиры же на собраниях выносили постановления на службу не ходить. В Кимрском уезде добровольная явка отсутствовала. В Новоторжском явились 22 дезертира (!). В двух волостях Калязинского уезда крестьяне 19 июня прогнали комиссию по борьбе с дезертирством.

В одной из них, Федоровской, толпа отобрала списки, учетные карточки, избила членов комиссии. Прибывший уездный военком попал под арест. Из ряда волостей поступили сведения о противоправительственном настроении масс в связи с крайним обострением продовольственного кризиса395

.

К концу июня, как уже было показано, по многим уездам Тверской губернии происходили «систематические восстания дезертиров и кулаков». В Кузьминской волости они убили семь членов исполкома и четверых зарыли живыми. Из Макаровки Вышневолоцкого уезда исполком бежал, опасаясь жестокой расправы дезертиров (25 июня).

Отряд Тверского отдельного батальона ВОХР, высланный в район Весьегонского уезда, соединился с Белецким красным отрядом в Ивановской волости, где дезертиры разоружили исполком и похитили 41 винтовку, 3 бомбы, 6 револьверов и 856 патронов (3 июля).

В связи с открытым выступлением дезертиров в Кашинском уезде ухудшилось положение в Угличском уезде Ярославской губернии. Высланный отряд не смог справиться с боевой задачей, в подкрепление ему экстренно выслан кавалерийский отряд со станции Нерехта (4 июля).

По сообщениям из Рыбинска, восстание дезертиров в количестве 250 человек между Устюжной и Весьегонском серьезной опасности не представляло (5 июля). В Борзынской волости Вышневолоцкого уезда бандами зеленых разогнан совет, здание совета опечатано. Местное население к дезертирам относилось отрицательно. Для борьбы с зелеными в помощь к действующим отрядам в Вышневолоцком уезде выслан отряд кавалерии из Ржева396.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.
Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.

В монографии на примере Тверской губернии проанализированы сущностные черты и особенности одного из главных факторов разрушительной Гражданской войны в России – крестьянского повстанческого движения. Прослежена эволюция отношения крестьянства к советской власти, его прямая зависимость от большевистской политики в отношении деревни. Рассмотрены восстания и выступления, сведения о которых имеются как в открытых хранилищах и других общедоступных источниках, так и в ведомственном архиве Федеральной службы безопасности. Проанализированы формы крестьянского открытого протеста: от мелких стычек с комитетами бедноты и продотрядами до масштабных вооруженных восстаний зеленых, а также явлений политического бандитизма.

Константин Ильич Соколов

История
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.

В этой книге доктора исторических наук, профессора В.В. Пенского на основе скрупулезного анализа широкого круга источников и литературы проанализированы судьбы русских служилых людей XVI в., занимавших средние командные посты в военной иерархии Русского государства той эпохи. Их можно назвать «центурионами» московского войска.До последнего времени люди, подобные героям очерков этой книги, крайне редко становились объектом внимания историков. Однако такая невнимательность по отношению к «центурионам» явно несправедлива. Шаг за шагом автор исследования, рассказывая о жизни своих героев, раскрывает картину истории Русского государства в сложную и неоднозначную эпоху, творцами которой являлись не только государи, бояре, церковные иерархи и другие, «жадною толпою стоящие у трона», но прежде всего «начальные люди» средней руки. Они водили в бой конные сотни детей боярских, выполняли дипломатические поручения, строили и защищали крепости, наместничали в городах. Их трудами, потом и кровью строилась великая держава, но сами они при этом были обделены вниманием и современников, и потомков. Исправить эту несправедливость хотя бы отчасти и призвана данная работа.Написанное живым, но вместе с тем научным языком, исследование предназначено преподавателям, студентам и всем, кто интересуется военной историей России XVI в., историей русского военного дела и повседневной жизнью русского общества той эпохи.

Виталий Викторович Пенской

История
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.

Вниманию широкого читателя предлагается научно-популярная книга о средневековой истории Северной Руси – от Древней Руси через удельный период к Московской Руси. Территориально исследование охватывает Белозерскую, Вологодскую и Устюжскую земли. История этой отдалённой окраины Древней Руси проанализирована на основе разнообразных письменных источников и с учётом новейших археологических данных. Показаны пути интеграции Севера с метрополией, формы административно-территориального устроения обширного края в XV–XVII вв. и наследие ордынского ига. Автор делает акцент на характерном для данного региона процессе «взаимного уподобления» гражданских и церковных форм и структур в экономическом и социально-политическом освоении пространства. В работе на примере городов Вологда и Устюг рассмотрены вопросы исторической демографии. В качестве опыта микроистории предложены очерки об институте семьи и брака у городских и сельских жителей Севера, о первом и последнем вологодском удельном князе Андрее Васильевиче Меньшом, об истории крестьянской семьи Рычковых из усть-вымской архиерейской вотчины в 1650–1670-х гг. и особенно – о богатейшем вологодском госте Г. М. Фетиеве. В работе раскрывается и социокультурный аспект истории средневекового русского Севера: индивидуальные и коллективные практики милосердия, пиров и братчин, а также устное и письменное, городское и сельское начала в повседневном функционировании книжной культуры и грамотности.

Марина Сергеевна Черкасова

Научная литература
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России

Книга посвящена одному из основателей Добровольческой армии на Юге России генералу И. Г. Эрдели. В основу положены его письма-дневники, адресованные М. К. Свербеевой, датированные 1918–1919 годами. В этих текстах нашла отражение реакция генерала на происходящее, его рассуждения о судьбах страны и смысле личного участия в войне; они воссоздают внутреннюю атмосферу деникинской армии, содержат отрывки личного характера, написанные ярким поэтическим языком. Особое внимание автором монографии уделено реконструкции причинно-следственных связей между жизненными событиями и системообразующими свойствами личности.Монография предназначена для научных работников, преподавателей, студентов, всех интересующихся российской историей.

Ольга Михайловна Морозова

Биографии и Мемуары

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука