Читаем Зеленое движение в Гражданской войне в России. Крестьянский фронт между красными и белыми. 1918—1922 гг. полностью

По линии ВОХР также вырисовывалась весьма мрачная ситуация. Все уезды Ярославской и Костромской губерний охвачены восстанием. Сводка ВОХР называет их бело-зелеными и оценивает в 35 тысяч человек, под руководством бывших офицеров и генерала Майера. Красные полагали, что зеленые хотели взять под контроль Ярославскую и Костромскую губернии, захватить все склады Ярославского округа, отрезать 3-ю и 6-ю армии от продовольственных пунктов, перервать железнодорожное сообщение: Ярославль — Вологда, Буй — Данилов, Вологда — Буй, что повлекло бы привлечение 3-й и 6-й армии для подавления и ослабило бы Северный и Восточный фронты. Энергичными мерами ситуация была исправлена, и сводка за 15 июля — 1 августа сообщала лишь о неопасных «кучках зеленых», которые вылавливались. Никаких следов «генерала Майера» не обнаруживается, соответственно, и единый план зеленых предположить трудно, хотя для руководителей восставших из числа офицеров должны были быть ясны эффективность действий на пути сообщения противника, важность захвата оружия и т. п.

Сводка ВОХР от 10 июля сообщала о спокойствии в Пошехонском, Мологском, Рыбинском и Тутаевском (Романов-Борисоглебском) уездах. Прекратились беспорядки дезертиров в Мышкинском уезде. Здесь были восстания в четырех волостях, в том числе Климатинской, Богородской и Васильковской. Дезертиры этих волостей сожгли здания волвоенкоматов и уничтожили дела. Восстания в Муравьевской, Плосковской и Прилуцкой волостях считались ликвидированными. Из других уездов губернии сведений не поступало. Политсводка за 11 июля: в районе Грязовец — Данилов разведка зеленых пыталась подойти к станции Пречистое в 90 км от Ярославля, но была отброшена. В районе Грязовец — Пошехонье красные войска продвигались к озеру Никольскому (17 км от Грязовца). В районе Данилов — Пошехонье занято село Хабаровское, восстановлена советская власть. После полуторачасового боя, с потерей двоих ранеными, занято Куково, противник потерял 30 человек убитыми. В районе Скалино — Пречистое занято село Коза420. Согласно армейской сводке за 10 июля 1919 г.: восстание в Осецкой волости Любимского уезда ликвидировано. Начавшееся 8 июля восстание в Козской, Черностанной, Пречистенской (частично) волостях того же уезда находилось в стадии ликвидации. В районе Грязовец — Пошехонье дезертиры отступали в район озера Никольского. Зеленые обстреляли станцию Скалино (45 км от Грязовца Вологодской губернии) и бронепоезд, огнем которого и были рассеяны.

Восстановлен разогнанный 8 июля Братковский волисполком Вологодского уезда. Банды отступили на Марвино недалеко от Вологды. В остальных уездах Ярославской губернии — спокойно421

.

К концу июля шла ликвидация зеленых в Пошехонском и Грязовецком уездах, дезертиры продолжали добровольно являться (31 июля). В Плосковской волости Угличского уезда поднялось восстание дезертиров при «спокойном» настроении населения (29 июля). По всему Мышкинскому уезду восстание дезертиров; город и уезд объявлены на военном положении (29 июля), то есть прошла вторая волна восстаний.

В составе советов, особенно волостных, преобладали беспартийные, «с социальным положением средним и выше среднего» и «безразлично-выжидательным» настроением. В течение июля в Ярославском, Угличском, Мологском, Мышкинском, Пошехонском, Любимском и Даниловском уездах происходили восстания дезертиров с участием «местного кулачества во главе с духовенством». Руководителями восстания являлись офицеры. Причины восстания: 1) слабая работа отдела социального обеспечения в смысле выдачи пайков семьям призванных; 2) полевые работы; 3) слабая политическая работа в частях войск в смысле политического воспитания красноармейцев. Лозунги восставших: «Долой войну!», «Долой коммунистов и Советы!», «Да здравствует свободная торговля!». В начале восстаний жители горячо поддерживали восставших, затем начались мобилизации. Общее количество восставших — от 20 тысяч человек. Вооружение «начиная с различного самодельного холодного оружия, кончая трехдюймовым орудием», К подавлению восстания «были приняты самые репрессивные меры». В подавлении приняло участие до 10 тысяч человек, прежде всего отряд ярославской Губчека. К главарям восстания, злостным дезертирам применялась высшая мера наказания.

В течение июля месяца мобилизация по губернии проходила, естественно, слабо. В связи с восстанием были случаи, что не являлись на сборные пункты целые волости. Настроение мобилизованных было ниже среднего. Причина — усталость от прошлой империалистической войны, — поясняла советская сводка. При уездных военкоматах организованы особые отряды по борьбе с дезертирством.

Военные комиссариаты работали плохо. 10–15 % офицеров старой армии среди служащих считались причиной тайного саботажа. Отношение населения к дезертирам после подавления восстаний становилось отрицательным. От многочисленных деревень поступали жалобы на «незакономерные действия» советской власти.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.
Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.

В монографии на примере Тверской губернии проанализированы сущностные черты и особенности одного из главных факторов разрушительной Гражданской войны в России – крестьянского повстанческого движения. Прослежена эволюция отношения крестьянства к советской власти, его прямая зависимость от большевистской политики в отношении деревни. Рассмотрены восстания и выступления, сведения о которых имеются как в открытых хранилищах и других общедоступных источниках, так и в ведомственном архиве Федеральной службы безопасности. Проанализированы формы крестьянского открытого протеста: от мелких стычек с комитетами бедноты и продотрядами до масштабных вооруженных восстаний зеленых, а также явлений политического бандитизма.

Константин Ильич Соколов

История
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.

В этой книге доктора исторических наук, профессора В.В. Пенского на основе скрупулезного анализа широкого круга источников и литературы проанализированы судьбы русских служилых людей XVI в., занимавших средние командные посты в военной иерархии Русского государства той эпохи. Их можно назвать «центурионами» московского войска.До последнего времени люди, подобные героям очерков этой книги, крайне редко становились объектом внимания историков. Однако такая невнимательность по отношению к «центурионам» явно несправедлива. Шаг за шагом автор исследования, рассказывая о жизни своих героев, раскрывает картину истории Русского государства в сложную и неоднозначную эпоху, творцами которой являлись не только государи, бояре, церковные иерархи и другие, «жадною толпою стоящие у трона», но прежде всего «начальные люди» средней руки. Они водили в бой конные сотни детей боярских, выполняли дипломатические поручения, строили и защищали крепости, наместничали в городах. Их трудами, потом и кровью строилась великая держава, но сами они при этом были обделены вниманием и современников, и потомков. Исправить эту несправедливость хотя бы отчасти и призвана данная работа.Написанное живым, но вместе с тем научным языком, исследование предназначено преподавателям, студентам и всем, кто интересуется военной историей России XVI в., историей русского военного дела и повседневной жизнью русского общества той эпохи.

Виталий Викторович Пенской

История
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.

Вниманию широкого читателя предлагается научно-популярная книга о средневековой истории Северной Руси – от Древней Руси через удельный период к Московской Руси. Территориально исследование охватывает Белозерскую, Вологодскую и Устюжскую земли. История этой отдалённой окраины Древней Руси проанализирована на основе разнообразных письменных источников и с учётом новейших археологических данных. Показаны пути интеграции Севера с метрополией, формы административно-территориального устроения обширного края в XV–XVII вв. и наследие ордынского ига. Автор делает акцент на характерном для данного региона процессе «взаимного уподобления» гражданских и церковных форм и структур в экономическом и социально-политическом освоении пространства. В работе на примере городов Вологда и Устюг рассмотрены вопросы исторической демографии. В качестве опыта микроистории предложены очерки об институте семьи и брака у городских и сельских жителей Севера, о первом и последнем вологодском удельном князе Андрее Васильевиче Меньшом, об истории крестьянской семьи Рычковых из усть-вымской архиерейской вотчины в 1650–1670-х гг. и особенно – о богатейшем вологодском госте Г. М. Фетиеве. В работе раскрывается и социокультурный аспект истории средневекового русского Севера: индивидуальные и коллективные практики милосердия, пиров и братчин, а также устное и письменное, городское и сельское начала в повседневном функционировании книжной культуры и грамотности.

Марина Сергеевна Черкасова

Научная литература
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России

Книга посвящена одному из основателей Добровольческой армии на Юге России генералу И. Г. Эрдели. В основу положены его письма-дневники, адресованные М. К. Свербеевой, датированные 1918–1919 годами. В этих текстах нашла отражение реакция генерала на происходящее, его рассуждения о судьбах страны и смысле личного участия в войне; они воссоздают внутреннюю атмосферу деникинской армии, содержат отрывки личного характера, написанные ярким поэтическим языком. Особое внимание автором монографии уделено реконструкции причинно-следственных связей между жизненными событиями и системообразующими свойствами личности.Монография предназначена для научных работников, преподавателей, студентов, всех интересующихся российской историей.

Ольга Михайловна Морозова

Биографии и Мемуары

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука