Зеленый Марс

– Сегодня была захватывающая дискуссия, – сообщила Надя Ниргалу и Арту во время их ночного бдения в патио. – Многие критикуют оригинальную систему Влада и Марины, в том числе швейцарцы и ребята из Болоньи. Они, по сути, пришли к выводу, что система даров, которую мы впервые использовали в подполье, не самодостаточна, ее слишком трудно сбалансировать. Есть проблемы дефицита и накопительства, и когда мы начинаем устанавливать стандарты, это все равно что подарки, от которых нельзя отказаться, а это как раз противоречит системе. Вот о чем твердил Койот, который установил в подполье свою бартерную систему! Полагаю, мы движемся по направлению к более рациональной системе, в которой базовые потребности распределяются в регулируемой экономике перекиси водорода, и вещи оцениваются путем расчета их калорийности. Когда обеспечены базовые потребности, в игру вступает экономика подарков, использующая в качестве стандарта азот. Иными словами, имеются две плоскости – на одной находится нужда, на другой – подарок, или, как сказали суфии, животное и человеческое, выраженное в разных стандартах.

– Зеленое и белое, – пробормотал Ниргал.

– А суфии довольны двойственной системой? – спросил Арт.

Надя кивнула.

– Сегодня, когда Марина объяснила взаимоотношения данных плоскостей, Дуаль-Нун заявил, что Мевляна не мог бы изложить концепцию лучше.

– Хороший знак, – обрадовался Арт.

Иные семинары не были настолько конкретны, а потому оказались менее плодотворными.

Надя побывала на одном мероприятии, посвященном будущим биллям о правах. В павильоне царила весьма недоброжелательная атмосфера. Надя быстро сообразила, что тема семинара лишь слегка затрагивала ворох социокультурных проблем. Многие участники наверняка сочли, что смогут убедить оппонентов не только в своем собственном превосходстве, но и в доминировании своей культуры.

– Я всегда говорил вам это, еще со времен Буна! – восклицал Зейк. – Попытка навязать нам один набор ценностей, не что иное, как ататюркизм. Каждому должно быть позволено идти своим путем!

– Утверждение верно, но лишь до определенного момента, – парировала Ариадна. – А если некая группа настаивает на праве рабовладения?

Зейк пожал плечами.

– Такое недопустимо.

– Значит, вы согласны, что должен быть базовый билль о правах человека?

– Конечно, – холодно ответил Зейк.

– Любая социальная иерархия – своего рода рабство, – встрял Михаил от имени богдановистов. – Каждый должен быть абсолютно равен перед законом.

– Иерархия – естественное положение вещей, – возразил Зейк. – Ее нельзя избежать.

– Сказано арабом, – прокомментировала Ариадна. – Но здесь у нас не естественное положение вещей, а марсианское. И там, где иерархия ведет к подавлению, она должна быть упразднена.

– Иерархия благонамеренных, – буркнул Зейк.

– Или главенство равенства и свободы.

– Силой, если потребуется.

– Да!

– Насильственная свобода! – Зейк с отвращением махнул рукой.

Арт вкатил на подиум тележку с напитками.

– Может, нам стоит сконцентрироваться на реальных правах? – предложил он. – Изучить земные декларации прав человека и прикинуть, можно ли адаптировать их на Марсе.

Надя покинула павильон, чтобы посетить другие мероприятия. Использование земли, закон о собственности, уголовное право, вопрос наследования… Швейцарцы разбили вопрос о правительстве на поразительное количество подкатегорий. Анархисты чувствовали раздражение, и в первую очередь – Михаил (который уже сбежал с предыдущего семинара).

– Нам действительно нужно заниматься ерундой? – восклицал он. – Говорю вам, ничем из этого нельзя владеть!

Надя ожидала, что Койот будет среди тех, кто оспорит мнение Михаила, и затаила дыхание.

– Мы должны утвердить все это! – заявил Койот. – Даже если вы не хотите ничем владеть или хотите владеть минимумом, вы должны обосновать программы пункт за пунктом. Кроме того, минималисты стремятся к сохранению такой экономической и полицейской системы, которая даст им привилегии. Вот она – борьба за свободу личности для вас, анархистов, которые мечтают, чтобы копы охраняли их от собственных рабов! Нет! Если вам нужен минимум собственности во владении, то аргументируйте все от начала и до конца.

– А как же быть с законом о наследовании? – взвился Михаил.

– Почему бы и нет? Это критичный вопрос! Я утверждаю, что наследства не должно быть вообще, за исключением некоторых личных вещей, например. А все остальное должно вернуться Марсу как часть дара, верно?

– Все остальное? – переспросил Влад. – А из чего оно точно состоит? Никто не будет владеть землей, водой, воздухом, инфраструктурой, генными банками, базами данных… Что еще можно передавать по наследству?

Койот пожал плечами.

– Недвижимость? Банковский счет? А разве у нас не будет денег? И разве люди не станут копить их, если смогут?

– Тебе надо посетить финансовый семинар, – посоветовала ему Марина. – Мы надеемся дать деньгам эквивалент в виде перекиси водорода и оценивать вещи в энергетических единицах.

– Но деньги будут существовать, верно?