Читаем Живому классику А. Исаеву. полностью

Или же, ВАРИАНТ ВТОРОЙ: если Алексей Валерьевич докажет, что советское военное руководство, наоборот, читало книгу Триандафиллова, о недостатках этой системы знало, но… поступило как тот самый Иванушка в сказке “Про сестрицу Аленушку и братца Иванушку”.

Напомню:

“…Идут, идут — солнце высоко, колодец далеко, жар донимает, пот выступает. Стоит козье копытце полно водицы.

Иванушка говорит:

— Сестрица Аленушка, мОчи нет: напьюсь я из копытца!

— Не пей, братец, козленочком станешь!

Не послушался Иванушка и напился из козьего копытца.

Напился и стал козленочком… Зовет Аленушка братца, а вместо Иванушки бежит за ней беленький козленочек…”


Следовательно, надо доказать Алексею Валерьевичу, что Сталин и Ворошилов — ИДИОТЫ.

Тогда поверим, потому как — а что с идиотов взять-то?

Говорил им умный дядя — не делай “тройчатки”!

Но не послушались они, сделали.

И только тогда, когда сделали, увидели, что… козленочек беленький получился.

И вспомнили про то, что им раньше говорили.


Я уже напевал как-то Алексею Валерьевичу (при разборе главы 2) вслед за Аллой Борисовной:

“Сделать хотел “Грозу”,

А получил козу!

Розовую козу,

С жёлтою полосой”


Ситуацию, нарисованную Алексеем Валерьевичем, эта песенка и здесь вполне описывает. Надо только козе операцию смены пола сделать — превратить ее в козла; и осветлить его стрептоцидом — из “розового” сделать “беленьким”… Желтую полосу, полагаю, можно оставить.


В итоге, получается, что Алексей Валерьевич прав только в том случае, если “Сталин и компания” — или невежды, или идиоты. Но сам же Алексей Валерьевич ранее написал, что “осуждать наших предков не за что”(с.64), т. е. — вроде как не невежды, и не идиоты они были.

Налицо противоречие.

Следовательно, объяснение Алексея Валерьевича причин отказа от системы тройного развертывания верным быть признано не может.


Владимир Богданович, напротив, объясняет этот отказ от “тройчаток” подготовкой советского руководства к большой войне.


Можем мы принять такое его объяснение?

Тоже можем, в одном единственном варианте.


Если согласимся со следующим:

1. Советское руководство читало книгу Триандафиллова до 1937 года. И полностью разделяло мысли Триандафиллова, который действительно (и совершенно правильно!) написал о том, что ДЛЯ БОЛЬШОЙ ВОЙНЫ, начинающейся У СВОИХ ГРАНИЦ, система тройного развертывания неудачна (см.

2. Советское руководство в 1937 году полагало, что БОЛЬШАЯ ВОЙНА начнется не У ГРАНИЦ СССР. Для того и договор с Францией-Чехословакией подписали и Чехословакию в 1938 году всеми фибрами души рвались защищать. Вдали от своих границ.

3. В 1939 году ситуация изменилась — БОЛЬШУЮ ВОЙНУ теперь планировали начинать ОТ СВОИХ ГРАНИЦ.


Кто-то не готов и не может с этим согласиться, потому как “не может поступаться принципами”?

А это, простите, совершенно не мое дело.

Всякий может иметь свое собственное мнение.

Например, может, вслед за Алексеем Валерьевичем, считать, что Сталин и компания вообще-то совсем не идиоты, но только иногда… по-идиотски поступали. Как, например, в случае с “тройчатками” — по-идиотски вводили, зная (или же не зная), что это плохо. И по-идиотски же от только что введенного — отказывались.


Продолжение следует.

Антисуворов. Глава 4

Как Гитлер помешал Сталину план перевыполнить (ч. 9)

На странице 93 Алексей Валерьевич, говоря о плане реорганизации, утвержденном 2 сентября 1939 года, отмечает: “Общая численность армии мирного времени должна была составить 2 миллиона 265 тысяч человек”


Запомнили?

2 265 000 человек.

Это — ПЛАН. Такую численность запланировали иметь в армии мирного времени в 1939 году.


А уже на странице 94 Алексей Валерьевич сообщает: “Численность армии мирного времени после проведенной реформы возросла, и как я уже говорил выше, составляла теперь 2,265 тыс. человек, увеличившись по сравнению с эпохой “тройчаток” всего на 600 тыс. человек.”

Это же число Алексей Валерьевич повторяет и на с.97: “Численность армии мирного времени после отказа от “тройчаток” возросла, как я уже говорил выше, и составляла 2 265 тыс. человек”


Вот так вот, легким движением пера Алексея Валерьевича, ПЛАНЫ ПРЕТВОРЯЮТСЯ В ЖИЗНЬ!

Алексею Валерьевичу любыми способами хочется занизить численность Красной Армии, поэтому он, совершенно спокойно объявляет “плановую” численность “фактической”.

Или же Алексей Валерьевич находится в счастливом заблуждении по поводу того, что все планы якобы ОБЯЗАТЕЛЬНО выполняются, да еще и “в точности”?

Я, наверно, сильно огорчу Алексея Валерьевича, если сообщу ему, что, хоть и планировал Никита Сергеевич Хрущев в 1980 году жить при коммунизме, советские люди с 1980 года и по нынешнее время в коммунизме так и не побывали. Не удался тот замечательный план Хрущеву.

Можно сказать, что “не удался” и “План реорганизации сухопутных вооруженных сил Союза ССР на 1939–1940 гг.” с точки зрения численности. НИКОГДА после 1 ноября 1939 года численность Красной Армии не была ниже 3,4 миллионов человек, вплоть до самой Великой Отечественной. Что и видно из таблицы под номером 3, размещенной самим Алексеем Валерьевичем на сс.99—100.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Русская критика
Русская критика

«Герои» книги известного арт-критика Капитолины Кокшеневой — это Вадим Кожинов, Валентин Распутин и Татьяна Доронина, Александр Проханов и Виктор Ерофеев, Владимир Маканин и Виктор Астафьев, Павел Крусанов, Татьяна Толстая и Владимир Сорокин, Александр Потемкин и Виктор Николаев, Петр Краснов, Олег Павлов и Вера Галактионова, а также многие другие писатели, критики и деятели культуры.Своими союзниками и сомысленниками автор считает современного русского философа Н.П. Ильина, исследователя культуры Н.И. Калягина, выдающихся русских мыслителей и публицистов прежних времен — Н.Н. Страхова, Н.Г. Дебольского, П.Е. Астафьева, М.О. Меньшикова. Перед вами — актуальная книга, обращенная к мыслящим русским людям, для которых важно уяснить вопросы творческой свободы и ее пределов, тенденции современной культуры.

Капитолина Антоновна Кокшенёва , Капитолина Кокшенева

Критика / Документальное