Читаем Жизнь графа Николая Румянцева. На службе Российскому трону полностью

В сентябре 1784 года в Константинополь прибыл в качестве полномочного посла Франции граф де Шуазель-Гуфье, имея инструкцию Людовика XVI и графа Вержена способствовать сохранению мира между Турцией и Россией. Одновременно с этим Франция направила в Турцию военных инструкторов и инженеров для укрепления обороноспособности Оттоманской империи. Для Екатерины II это был удар.

В России пристально следили за внешней политикой Франции. Граф Александр Безбородко, один из авторов греческого проекта, 4 апреля 1785 года писал русскому послу в Англии графу С. Воронцову: «Ваше сиятельство знает, что я на известный план большой о Греции взирал как на такую вещь, которой хотя и невозможно почти достигнуть, но, доходя ее, многое доброе получить возможно… Очаков с его округами по Днестр, положение границы ближайшей от Черного моря к Каспийскому, соединяя Империю с Грузией и побережными Персидскими ближайшими местами по Баку или далее, взяв их в точное Российское владение, принесет уже нам великую пользу и безопасность границ. А когда бы можно было обеспечить, паче всякого чаяния, независимость Молдавии и Валахии с Бессарабиею, то сие превзошло бы все, что и мыслить можно. Империя Оттоманская теперь еще слабее прежнего… Ваше сиятельство, примите сие за опыт моей беспредельной к вам откровенности. Сожгите сие письмо по прочтении» (Архив князя Воронцова. Кн. 1—40. М., 1870–1895. Кн. 13. С. 126). А чуть позднее, 24 октября 1785 года, он, узнав о двуличии Франции, писал графу С. Воронцову: «Франция для нас враждебная есть страна, по ее интересам с Портою» (Там же. С. 98).

В ноябре 1785 года императрица Екатерина признавалась в письме барону Гримму:

«В Херсон я думаю ехать в конце 1786 года, ну а о Константинополе где же думать? Туда отправляться надобно бы в хорошей и многочисленной компании. Уже одна мысль об этом, при всей своей несбыточности, поднимает всю жолчь у ваших политиков, без ума влюбленных в марабутов, их друзей и покровителей. Эти марабуты до того дороги их сердцу, что нет случая, которым бы они не воспользовались для сообщения мне, что они во что бы то ни стало будут отстаивать своих прелестных марабутов. Дай им Бог иметь когда-нибудь своими соседями, тогда они заговорят иначе; но к чему делать все эти заявления мне? Думают ли этим запугать меня, думают ли помешать мне делать то, что могло бы потребовать благо моего государства? Что они там хитрят! Этим они только отдаляют от себя мое расположение, и пусть не прогневаются, если из этого выйдет что придется.

Говорить людям что способно их раздражать, это значит – подливать масло в огонь. И чего могу я ожидать от людей, которые мне беспрестанно говорят: естественные враги вашего государства самые дорогие, самые закадычные друзья наши. Мы их любим и жалуем и стоим за них горой. У меня на это может быть только один ответ: кто друг моим естественным врагам, тот недруг мне, и затем мое им почтение…» (РА. 1878. № 9. С. 122).

Граф де Сегюр, наблюдая за происходящим на Кавказе между русскими и горцами, а главное – помня о том, что в августе 1783 года Восточная Грузия заключила с Россией Георгиевский трактат на установление протектората для защиты от Турции и Персии, извещал свое правительство о том, что Россия намерена раздробить Оттоманскую империю, ослабить ее военную мощь. «Я, как и вы, г-н граф, думаю, – писал де Сегюр министру иностранных дел Вержену 1 сентября 1786 года, – что Россия пошла по очень плохому пути, приняв под свою зависимость Грузию. Это ничего не добавляет к ее мощи, но создает для нее много затруднений, увеличивая ее расходы и лишения ее подданных от войны с соседями…» (Черкасов П.П. Екатерина Вторая и Людовик ХVI. М., 2004. С. 307). А 30 декабря 1786 года граф де Сегюр в письме Вержену наконец-то написал о главном в политике Екатерины II: «Екатерина Вторая не желает полностью отказаться от столь блестящей химеры, которой она так долго была увлечена… Она возлагает на будущее осуществление самой большой части плана, который встречает такую оппозицию и который мог бы разжечь пламя большой войны. Она же намерена заложить первый камень в основание этого огромного здания. Таврида, Грузия, Киммерийский Босфор, Иверия – все это отдельные части бывшей Греческой империи, которыми она уже распоряжается. Она может короновать Константина как императора греков, показав тем самым, что могла бы завершить задуманное, если бы другие государи Христианского мира способствовали ее великим замыслам в надежде, что возрождаемый Константином титул воодушевит всех греков, побудив поднять восстание и сбросить угнетающее их иго…» (Там же. С. 307–308).

Перейти на страницу:

Похожие книги

Академик Императорской Академии Художеств Николай Васильевич Глоба и Строгановское училище
Академик Императорской Академии Художеств Николай Васильевич Глоба и Строгановское училище

Настоящее издание посвящено малоизученной теме – истории Строгановского Императорского художественно-промышленного училища в период с 1896 по 1917 г. и его последнему директору – академику Н.В. Глобе, эмигрировавшему из советской России в 1925 г. В сборник вошли статьи отечественных и зарубежных исследователей, рассматривающие личность Н. Глобы в широком контексте художественной жизни предреволюционной и послереволюционной России, а также русской эмиграции. Большинство материалов, архивных документов и фактов представлено и проанализировано впервые.Для искусствоведов, художников, преподавателей и историков отечественной культуры, для широкого круга читателей.

Георгий Фёдорович Коваленко , Коллектив авторов , Мария Терентьевна Майстровская , Протоиерей Николай Чернокрак , Сергей Николаевич Федунов , Татьяна Леонидовна Астраханцева , Юрий Ростиславович Савельев

Биографии и Мемуары / Прочее / Изобразительное искусство, фотография / Документальное
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука