Ельцинская эпоха подарила нам рынок, который якобы всё отрегулирует, она подарила нам приватизацию, но и как итог всего перечисленного она подарила нам капитализм и опять же назойливое НО. И если всё перечисленное в период замыслов порождает безграничный оптимизм, то после их воплощения эпоха надежд превратилась в эпоху проклятья. Почему всё произошло именно так, а не иначе? Потому что всякая революция вершит разрушение прошлого.
Я всегда говорил своим коллегам: неудачи, как и успехи, – это ступеньки одной лестницы. Надо научиться объективно воспринимать неудачи и не впадать в панику. Главное найти ответ на вопрос: почему так получилось? А затем идти дальше. Радио России работает в широком диапазоне политико-социальных проблем, культуры, науки, образования, литературы, театра. Оно не ушло в мир шоу-бизнеса. Всё наоборот. Не отрицать прошлого, а оглядываться на него и предавать гласности события прошлого, которые сверхзначимы для настоящего, как прошлое советских времён, так и близкое прошлое конца двадцатого века и горбачёвских времён, так и лихих девяностых. Прошлое, о которое мы вытираем ноги, никогда не простит нам этого. Оно лишит нас будущего. Нам не стоит молиться на прошлое, оно противоречиво. Вспоминаю, как наши политологи и иже с ними либералы, а затем неолибералы не скрывали своего удовольствия аттестовать «советское время» как «поганый совок». Ну и что в ответ получили в итоге? Найти сегодня человека, не представителя той кратковременной элиты, за спиной которой стояли Гайдар либо Чубайс, а человека рядового, который пережил обнищание, вызванное приватизацией, и, оглянувшись назад, не проклинал бы пережитого прошлого, обозначенного со сдержанной неудовлетворенностью – лихие девяностые, практически невозможно.
Выслушаешь всё это и чувствуешь, как в душе поднимается протест, и во весь голос хочется крикнуть: «Враньё всё это! Было, было хорошее, но мы не поняли, мы не уберегли!!!»
А хорошее действительно было. Главная проблема революции – не в самом её совершении, а что сделать после того, как она совершилась.
Я пережил, как автор всевозможных телевизионных проектов, достаточно испытаний, поделённых на радость и разочарование. Тому было многие причины. На вопрос, чего было больше, ответить непросто.
Причина первая. Команду создаёшь и набираешь не только ты. Твоя обязанность, как лидера, создать костяк команды, управляющий слой руководителей, подразделений, редакции, дирекций. А «рабочих лошадей», говоря образно, табун, подбирают уже утверждённые тобой назначенцы. И вот тогда в этом мире обозначаются прорехи, но это утверждение относительно, ибо эти просчёты и неинтересности делают люди, которые управляют процессом и которых подбирал и назначал именно ты. Получается, что не так и не тому ты их учил. И более обескураживающий вывод – они не умеют учить. И ты это просмотрел. Откреститься всегда проще, а вот принять ответственность на себя – это уже из категории жизненных испытаний. В таких случаях говорят: «Надо выстоять, потому как живёшь в режиме постоянных испытаний». И на вопрос, как дела, ответ один – выстоим!
Состав первого российского Верховного совета, когда Россия обретала иной статус… это значит – всё создавалось с нуля. И так называемая независимость России была прежде всего независимостью от прежних правил и норм прошлых законов страны. А ведь Верховный совет был результатом уже других выборов, по иным правилам, которые рождали отчасти хаотичный парламент. Свободные выборы, а они были свободными, дают совершенно иной результат, они рождали парламент, которому уже после того, как он стал парламентом, предстоит выбрать и утвердить правила новой жизни. А если вспомнить, что всякая революция порождает хаос, ибо непривычное и незнакомое становится нормой, и если к этому прибавить массовый непрофессионализм в депутатских рядах, ибо более 60 процентов из них стали депутатами впервые в жизни, то следует признать, что период становления был мучительным.
И вот спустя многие годы, двадцать пять лет, ты, как участник этих событий и отчасти их автор, не скрываешь своего искреннего удивления – как выстояли и вырулили Россию на дорогу развития? Ухабистую, неудобную, с провалами, но всё-таки дорогу.
Пережить в самом начале пути в течение трёх лет две попытки переворота… Сначала 1991 – ГКЧП, а затем осень 1993 года, указ 1400. Роспуск парламента и объявление новых выборов.
В ответ – отказ парламента выполнять указ президента и покинуть Белый дом. Реакция президента не заставляет себя ждать. Блокада Белого дома и категоричное требование правительства освободить Белый Дом до пятого октября.