Журнал PC Magazine/Russian Edition #01/2009

Подумайте о всех версиях Windows, как о фильмах Star Trek: в целом они хороши, но иногда бывают провальными, как Star Trek III или, в случае Windows, Windows Me. Обычно мы с нетерпением ждем новый фильм или обновление ОС, но со временем даже хорошие фильмы (и релизы ОС) уже не кажутся хорошими. Наконец, серия нуждается в полном обновлении: новые актеры, режиссер и сюжетная линия. Windows тоже нужна такая «перезагрузка». Не просто очередное обновление или «Еще более чокнутый профессор 4», а полная перезагрузка.

Звучит одинаково замечательно и нелепо. Microsoft не может просто выполнить «перезагрузку» всего семейства ОС Windows – ведь нельзя вносить изменения в двигатель движущейся машины. На миллиардах компьютеров в мире установлена та или иная версия Windows. Даже «провальную» Vista можно обнаружить в 180 млн. настольных компьютеров. Перезагрузка – полный отказ от старого кода (я даже осмелюсь сказать, ядра) и полная реконструкция интерфейса – может привести к хаосу.

Очевидно, что мало кто сам пойдет покупать Windows Reboot, но, как и все предыдущие и текущие версии Windows, она просто будет установлена на новых компьютерах. Не важно, любим мы Vista или нет, но эта ОС реализует большинство метафор, которые нам полюбились за всю историю Windows. Я не могу себе представить пользователя, который обрадуется необходимости забыть все, что он знает и любит или ненавидит в Windows. Более того, замена целой подсистемы вызовет проблемы совместимости в 100 раз большие, чем в случае с Vista.

Но Microsoft и не собирается этого делать. Она проигнорировала рекомендации десятков ученых мужей, и сейчас разыгрывает сценарий, который в итоге позволит компании выглядеть как группе гениев.

Недавно я видел в блогах несколько заметок от пользователей Windows Vista, довольных этой системой, они недоумевают, о чем вообще вся эта шумиха. Видимо, у них Vista SP1. Некоторые сотрудники Microsoft полагают, что выпуск SP2 сделает Vista желанной ОС. Так случилось с Windows 98 и XP, и это же может произойти с Vista.

Если будет так, то Windows 7 просто не может существенно отличаться от Vista. Ведь тогда ко времени выпуска Windows 7 Vista уже будет дорога миллионам пользователей.

Это вовсе не значит, что Windows 7 окажется калькой с Vista. Упрощенная панель задач и «жестовый» интерфейс – уже это отличает ее. Microsoft потратила много времени на поиск слабых мест не только в Vista, но и в XP. Это привело к таким разумным решениям, как Device Stage, благодаря которому уже не придется кликать на пиктограмму принтера, чтобы очистить очередь печати, вместо того, чтобы сделать это в окне свойств принтера.

Microsoft Windows 7 будет в основном подобна Windows Vista, но станет намного лучше.

Возможно, основное различие между Windows 7 и предыдущими обновлениями состоит в том, что компания наконец стала откровенной в отношении своих планов. Вместо многообещающих «Вау!» (большая ошибка) Microsoft и Баллмер прямо говорят, что эта версия ОС будет в основном подобна предыдущей, но станет намного лучше. Windows 7 будет совместима со всем, с чем может работать Windows Vista, а так как Vista совместима с большинством имеющихся аппаратных средств и ПО, это хорошая новость. Нельзя называть систему провальной только потому, что Microsoft не делает радикальных изменений или ее не любят блоггеры: для компании и ее клиентов важнее правильно спроектированная система.

Если бы меня попросили одним словом описать большинство изменений, сделанных Microsoft в Windows 7, то я бы сказал, что они продуманны, умны, интуитивно понятны, иногда очевидны, и большинство из них, безусловно, желанны. Microsoft не нужно изобретать колесо. Может быть, Windows Vista все еще несколько грубовата как ОС, но она нам нужна. И если это так, то Microsoft скоро перестанет играть роль шахтера, взрывающего скалу в попытках продвинуть новую ОС, и станет чем-то вроде скульптора, вырубающего и полирующего камень, а изредка использующего цемент, и все это чтобы заставить Windows работать лучше.

Исходники Windows на свалку!

Джон С. Дворак

Я был потрясен, прочитав колонку Ланса Уланоффа, уважаемого мною главного редактора PC Magazine, о Microsoft и ее стратегии развития «новой, улучшенной ОС». Позвольте мне резюмировать его мысли одним предложением: Microsoft все делает правильно, и все будет в порядке; проходите, не задерживайтесь, тут не на что смотреть.

Он настаивает на утверждении, что Microsoft должна только «подстроить» систему. Компании, мол, не следует даже рассматривать такой вариант, как выбросить старый, «грязный» код Windows и начать новый проект «с нуля», поскольку, по его мнению, это плохо! Точнее, было бы плохо, потому что Windows очень распространенный продукт, и слишком многие программы полагаются на ее базовый код. По мнению Ланса, никто не знает, что произойдет, если Microsoft начнет все с нуля, и об этом глупо даже думать.