Читаем Знайки и их друзья. Сравнительная история русской интеллигенции полностью

Burke P. A Social History of Knowledge. Vol. I: from Gutenberg to Diderot. Cambridge – Malden, MA, 2000; Vol. II: From the Encyclopédie to Wikipedia. Cambridge – Malden, MA, 2012.

Charle Ch. Les Intellectuels en Europe au xixe siècle. Paris, 2001.

Dann O. Lesegesellschaften und bürgerliche Emanzipation: ein europäischer Vergleich. München, 1981.

Ringer F. K. Fields of knowledge: French academic culture in comparative perspective, 1890–1920. Cambridge, 1992.

Sdvizkov D. A. Das Zeitalter der Intelligenz: Zur vergleichenden Geschichte der Gebildeten in Europa bis zum Ersten Weltkrieg. Göttingen, 2006.

Verger J. Les gens de savoir dans l’Europe de la fin du Moyen Age. Paris, 1997.

История интеллигенции в отдельных странах

Рингер Ф. К. Закат немецких мандаринов. Академическое сообщество в Германии. 1890–1933. М., 2008.

Русская интеллигенция и западный интеллектуализм / Под ред. Б. А. Успенского. М., 1999.

Conze W., Kocka J., Koselleck R., Lepsius R. M. (Hrsg.) Bildungsbürgertum im 19. Jahrhundert. Teil 1–4. Stuttgart, 1985–1992.

Charle Ch. Naissance des «intellectuels». 1880–1900. Paris, 1990.

Julliard J., Winock M. P. (Ed.) Dictionnaire des intellectuels français. Les personnes. Les lieux. Les moments. Paris, 1996.

Janowski M., Jedlicki J., Micińska M. Dzieje inteligencji polskiej do roku 1918. T. 1–3. Warszawa, 2008.

Помимо монографий и статей, входящих в указанные сборники, привожу с благодарностью основные исследования, непосредственно использованные в тексте работы, и заранее прошу прощения, если что-то/кого-то непреднамеренно упустил:

Берлин И. История свободы. Россия. М., 2001.

Богданов К. А.

О крокодилах в России. Очерки из истории заимствований и экзотизмов. М., 2006.

Бурдьё П. Различение: Социальная критика суждения // Экономическая социология. Т. 6. № 3. 2005. С. 25–48.

Виноградов В. В. История слов: около 1500 слов и выражений и более 5000 слов, с ними связанных. М., 1994.

Всемирная история. В 6 т. Т. 3–5. М., 2013–2014.

Дарнтон Р. Великое кошачье побоище и другие эпизоды из истории французской культуры. М., 2002.

Европейские судьбы концепта культуры. Россия, Германия, Франция, англоязычный мир / Под ред. Е. Дмитриевой, В. Земсковой и др. М., 2011.

Живов В. М. Государственный миф в эпоху Просвещения и его разрушение в России конца XVIII века // Из истории русской культуры. Т. IV (XVIII – начало XIX века). М., 1996. С. 657–684.

Живов В. М. История языка русской письменности. В 2 т. М., 2017.

Иванов А. Е. Высшая школа России в XIX – начале XX вв. М., 1991.

Иванов А. Е. Студенчество России конца XIX – начала XX века: Социально-историческая судьба. М., 1999.

Кнабе Г. С. Перевернутая страница. Чтения по истории и теории культуры. Вып. 31. М., 2002.

Колоницкий Б. И. Идентификация российской интеллигенции и интеллигентофобия. Конец XIX – начало XX вв. // Интеллигенция в истории: Образованный человек в истории и социальной деятельности. М., 2001. С. 150–171.

Костина Т. В. Мир университетского профессора Казани. 1804–1863. Дисс. … канд. ист. наук. Казань, 2007.

Лейкина-Свирская В. Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX в. М., 1971.

Лейкина-Свирская В. Р. Русская интеллигенция в 1900–1917 гг. М., 1981.

Манхейм К. Идеология и утопия // Манхейм К. Избранное. Диагноз нашего времени. М., 1994. С. 7–276.

Манчестер Л.

Поповичи в миру: Духовенство, интеллигенция и становление современного самосознания в России. М., 2015.

Маррезе М. Л. Бабье царство. Дворянки и владение имуществом в России. 1700–1861. М., 2009.

Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры. В 3 т. М., 1993.

Михайлов А. М. Обратный перевод. Русская и западноевропейская культура: Проблемы взаимосвязей. М., 2000.

Мокшин Г. Н. Идеологи легального народничества о русской интеллигенции. Воронеж, 2007.

Рейтблат Я. И. От Бовы к Бальмонту и другие работы по исторической социологии русской литературы. М., 2009.

Сабурова Т. А. Феномен русской интеллигенции XIX века: Модель мира и парадоксы самоидентификации // Под ред. Л. П. Репиной. Идеи и люди: Интеллектуальная культура Европы в Новое время. М., 2014. С. 433–468.

Сазонова Л. И. Освоение языка куртуазности и науки галантного поведения. Carte du Tendre // Она же. Память культуры. Наследие Средневековья и барокко в русской литературе Нового времени. М., 2012. С. 197–248.

Серто М. де. Изобретение повседневности. 1. Искусство делать. СПб., 2003.

Сословие русских профессоров. Создатели статусов и смыслов / Под ред. Е. Вишленковой, И. Савельевой. М., 2013.

Перейти на страницу:

Все книги серии Что такое Россия

Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна
Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна

В 1897 году в ходе первой всероссийской переписи населения Николай II в анкетной графе «род деятельности» написал знаменитые слова: «Хозяин земли русской». Но несмотря на формальное всевластие русского самодержца, он был весьма ограничен в свободе деятельности со стороны бюрократического аппарата. Российская бюрократия – в отсутствие сдерживающих ее правовых институтов – стала поистине всесильна. Книга известного историка Кирилла Соловьева дает убедительный коллективный портрет «министерской олигархии» конца XIX века и подробное описание отдельных ярких представителей этого сословия (М. Т. Лорис-Меликова, К. П. Победоносцева, В. К. Плеве, С. Ю. Витте и др.). Особое внимание автор уделяет механизмам принятия государственных решений, конфликтам бюрократии с обществом, внутриминистерским интригам. Слабость административной вертикали при внешне жесткой бюрократической системе, слабое знание чиновниками реалий российской жизни, законодательная анархия – все эти факторы в итоге привели к падению монархии. Кирилл Соловьев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории и теории исторической науки РГГУ. Автор трехсот научных публикаций, в том числе пяти монографий по вопросам политической истории России, истории парламентаризма, техники управления и технологии власти.

Кирилл Андреевич Соловьев

Биографии и Мемуары
Петр Первый: благо или зло для России?
Петр Первый: благо или зло для России?

Реформаторское наследие Петра Первого, как и сама его личность, до сих пор порождает ожесточенные споры в российском обществе. В XIX веке разногласия в оценке деятельности Петра во многом стали толчком к возникновению двух основных направлений идейной борьбы в русской интеллектуальной элите — западников и славянофилов. Евгений Анисимов решился на смелый шаг: представить на равных правах две точки зрения на историческую роль царя-реформатора. Книга написана в форме диалога, вернее — ожесточенных дебатов двух оппонентов: сторонника общеевропейского развития и сторонника «особого пути». По мнению автора, обе позиции имеют право на существование, обе по-своему верны и обе отражают такое сложное, неоднозначное явление, как эпоха Петра в русской истории. Евгений Анисимов — доктор исторических наук, профессор и научный руководитель департамента истории НИУ «Высшая школа экономики» (Петербургский филиал), профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН. Автор нескольких сотен научных публикаций, в том числе трех монографий по истории царствования Петра Первого.

Евгений Викторович Анисимов

История
Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США
Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США

Пишущие об истории российско-американских отношений, как правило, сосредоточены на дипломатии, а основное внимание уделяют холодной войне. Книга историка Ивана Куриллы наглядно демонстрирует тот факт, что русские и американцы плохо представляют себе, насколько сильно переплелись пути двух стран, насколько близки Россия и Америка — даже в том, что их разделяет. Множество судеб — людей и идей — сформировали наши страны. Частные истории о любви переплетаются у автора с транснациональными экономическими, культурными и технологическими проектами, которые сформировали не только активные двухсотлетние отношения России и США, но и всю картину мировой истории. Иван Курилла — доктор исторических наук, профессор факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге. Автор множества научных публикаций, в том числе пяти монографий, по вопросам политической истории России, истории США и исторической политики.

Иван Иванович Курилла , Иван Курилла

Политика / Образование и наука
«Французы полезные и вредные». Надзор за иностранцами в России при Николае I
«Французы полезные и вредные». Надзор за иностранцами в России при Николае I

Историческое влияние Франции на Россию общеизвестно, однако к самим французам, как и к иностранцам в целом, в императорской России отношение было более чем настороженным. Николай I считал Францию источником «революционной заразы», а в пришедшем к власти в 1830 году короле Луи-Филиппе видел не «брата», а узурпатора. Книга Веры Мильчиной рассказывает о злоключениях французов, приезжавших в Россию в 1830-1840-х годах. Получение визы было сопряжено с большими трудностями, тайная полиция вела за ними неусыпный надзор и могла выслать любого «вредного» француза из страны на основании анонимного доноса. Автор строит свое увлекательное повествование на основе ценного исторического материала: воспоминаний французских путешественников, частной корреспонденции, донесений дипломатов, архивов Третьего отделения, которые проливают свет на истоки современного отношения государства к «иностранному влиянию». Вера Мильчина – историк русско-французских связей, ведущий научный сотрудник Института высших гуманитарных исследований РГГУ и Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС.

Вера Аркадьевна Мильчина

Публицистика / История / Образование и наука

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

История / Образование и наука / Публицистика