Читаем Знайки и их друзья. Сравнительная история русской интеллигенции полностью

Тесля А. А. «Последний из отцов»: Биография Ивана Аксакова. СПб., 2015.

Уваров П. Б. Дети хаоса: Исторический феномен интеллигенции. М., 2005.

Фейерабенд П. Наука в свободном обществе. М., 2010.

Фюре Ф. Прошлое одной иллюзии. М., 1998.

Хабермас Ю. Структурное изменение публичной сферы: Исследования относительно категории буржуазного общества. М., 2016.

Черная Л. А. Русская культура переходного периода от Средневековья к Новому времени. Философско-антропологический анализ русской культуры XVII – первой трети XVIII века. М., 1999.

Шмидт С. О. К истории слова «интеллигенция» // Россия, Запад, Восток: встречные течения. К 100-летию со дня рождения академика М. П. Алексеева. СПб., 1996. С. 409–416.

Штранге М. М. Демократическая интеллигенция России в XVIII веке. М., 1965.

Щукин В. Г. Запад как пространство «романтического побега». Замогильные записки Владимира Печерина // Из истории русской культуры. М., 2000. Т. 5. С. 559–573.

Элиас Н. О процессе цивилизации: Социогенетические и психогенетические исследования. СПб., 2001.

Эрлих С. Е. Декабристы в исторической памяти. Конец 1990 – начало 2010 гг. СПб., 2014.

Aron R. L’ opium des intellectuels. Paris, 1955.

Bénichou P. Le sacre de l’ écrivain. 1750–1830. Essai sur l’ avènement d‘un pouvoir spirituel laïque dans la France moderne. Paris, 1996.

Bollenbeck G. Bildung und Kultur. Glanz und Elend eines deutschen Deutungsmusters. Frankfurt a. M., 1994.

Czepulis-Rastenis R. (Red.). Inteligencja polska 19 i 20 wieku. Studia. T. 2–6. Warszawa, 1981–1991. (T. 1: Czepulis-Rastenis R. (Red.). Inteligencja polska pod zaborami. Studia. Warszawa, 1978).

Carey J

. The Intellectuals and the Masses: Pride and Prejudice among the Literary Intelligentsia. 1880–1939. London, 1992.

De Lazari A., Dobieszewski J., Kurczak J. (Red.) Идеи в России = Idee w Rosji = Ideas in Russia. Leksykon rosyjsko-polsko-angielski. T. 1–9. Warszawa; Łódź, 1999–2015.

Ely C. This Meager Nature: Landscape and National Identity in Imperial Russia. DeKalb, 2002.

Engel B. A. Mothers and Daughters: Women of the Intelligentsia in Nineteenth-Century Russia. New York, 1983.

Engelsing R. Der Bürger als Leser. Lesergeschichte in Deutschland. 1500–1800. Stuttgart, 1974.

Frede V. Doubt, Atheism, and the Nineteenth-century Russian Intelligentsia. Madison, 2011.

Gay P. The Bourgeois Experience: Victoria to Freud. Vol. 1–5. New York; London, 1984–1998.

Greiffenhagen, M. (Hrsg.) Das evangelische Pfarrhaus: eine Kultur – und Sozialgeschichte. Stuttgart, 1984.

Habermas J. Auch eine Geschichte der Philosophie. Bd.1–2. Berlin, 2019.

Howland D. R. Translating the West: Language and Political Reason in Nineteenth-Century Japan. Honolulu, 2001.

Jedlicki J. Jakiej cywilizacji Polacy potrzebują. Studia z dziejów, idei i wyobraźni 19 wieku. Warszawa, 1988.

Kelly C. Byt: Identity in Everyday Life // Franklin S. Widdis E. (Eds.) National Identity in Russia. Cambridge, 2004. P. 149–167.

Leśnodorski B. (Red.) Polska w epoce Oświecenia. Państwo – Społeczeństwo – Kultura. Warszawa, 1971.

Leenhardt J., Picht R. (Hrsg.) Esprit. Geist: Hundert Schlüsselbegriffe für Deutsche und Franzosen. München, 1989.

Linke A. Sprachkultur und Bürgertum. Zur Mentalitätsgeschichte des 19. Jahrhunderts. Stuttgart, 1996

Marker G. Publishing, printing, and the origins of intellectual life in Russia. 1700–1800. Princeton, NJ, 1985.

Marker G. An Imperial Saint: The Cult of Saint Catherine and the Advent of Female Rule in Russia. DeKalb, 2007.

Nipperdey Th

. Volksschule und Revolution im Vormärz. Eine Fallstudie zur Modernisierung // Idem. Gesellschaft, Kultur, Theorie. Göttingen, 1976. S. 206–227.

Nipperdey Th. Religion und Gesellschaft: Deutschland um 1900. München, 1988.

Osterhammel J. Die Verwandlung der Welt. Eine Geschichte des 19. Jahrhunderts. München, 2009 [русский перевод Ю. Остерхаммеля «Преображение мира. История XIX века» готовится к публикации в издательстве НЛО].

Roche D. Les républicains des lettres. Gens de culture et Lumières au XVIIIe siècle. Paris, 1988.

Rothblatt S. The Revolution of the Dons. Cambridge and Society in Victorian England. Cambridge; New York, 1981.

Schierle I. „Otečestvo“ – Der russische Vaterlandsbegriff im 18. Jahrhundert // Pietrow-Ennker B. (Hrsg.) Kultur in der Geschichte Russlands. Räume, Medien, Identitäten, Lebenswelten. Göttingen, 2007. S. 143–162.

Schierle I. Patriotism and Emotions: Love of the Fatherland in Catherinian Russia // Ab Imperio. 2009. № 3. P. 65–93.

Schlögel K. Im Raume lesen wir die Zeit. Über Zivilisationsgeschichte und Geopolitik. München, 2003.

Перейти на страницу:

Все книги серии Что такое Россия

Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна
Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна

В 1897 году в ходе первой всероссийской переписи населения Николай II в анкетной графе «род деятельности» написал знаменитые слова: «Хозяин земли русской». Но несмотря на формальное всевластие русского самодержца, он был весьма ограничен в свободе деятельности со стороны бюрократического аппарата. Российская бюрократия – в отсутствие сдерживающих ее правовых институтов – стала поистине всесильна. Книга известного историка Кирилла Соловьева дает убедительный коллективный портрет «министерской олигархии» конца XIX века и подробное описание отдельных ярких представителей этого сословия (М. Т. Лорис-Меликова, К. П. Победоносцева, В. К. Плеве, С. Ю. Витте и др.). Особое внимание автор уделяет механизмам принятия государственных решений, конфликтам бюрократии с обществом, внутриминистерским интригам. Слабость административной вертикали при внешне жесткой бюрократической системе, слабое знание чиновниками реалий российской жизни, законодательная анархия – все эти факторы в итоге привели к падению монархии. Кирилл Соловьев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории и теории исторической науки РГГУ. Автор трехсот научных публикаций, в том числе пяти монографий по вопросам политической истории России, истории парламентаризма, техники управления и технологии власти.

Кирилл Андреевич Соловьев

Биографии и Мемуары
Петр Первый: благо или зло для России?
Петр Первый: благо или зло для России?

Реформаторское наследие Петра Первого, как и сама его личность, до сих пор порождает ожесточенные споры в российском обществе. В XIX веке разногласия в оценке деятельности Петра во многом стали толчком к возникновению двух основных направлений идейной борьбы в русской интеллектуальной элите — западников и славянофилов. Евгений Анисимов решился на смелый шаг: представить на равных правах две точки зрения на историческую роль царя-реформатора. Книга написана в форме диалога, вернее — ожесточенных дебатов двух оппонентов: сторонника общеевропейского развития и сторонника «особого пути». По мнению автора, обе позиции имеют право на существование, обе по-своему верны и обе отражают такое сложное, неоднозначное явление, как эпоха Петра в русской истории. Евгений Анисимов — доктор исторических наук, профессор и научный руководитель департамента истории НИУ «Высшая школа экономики» (Петербургский филиал), профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН. Автор нескольких сотен научных публикаций, в том числе трех монографий по истории царствования Петра Первого.

Евгений Викторович Анисимов

История
Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США
Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США

Пишущие об истории российско-американских отношений, как правило, сосредоточены на дипломатии, а основное внимание уделяют холодной войне. Книга историка Ивана Куриллы наглядно демонстрирует тот факт, что русские и американцы плохо представляют себе, насколько сильно переплелись пути двух стран, насколько близки Россия и Америка — даже в том, что их разделяет. Множество судеб — людей и идей — сформировали наши страны. Частные истории о любви переплетаются у автора с транснациональными экономическими, культурными и технологическими проектами, которые сформировали не только активные двухсотлетние отношения России и США, но и всю картину мировой истории. Иван Курилла — доктор исторических наук, профессор факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге. Автор множества научных публикаций, в том числе пяти монографий, по вопросам политической истории России, истории США и исторической политики.

Иван Иванович Курилла , Иван Курилла

Политика / Образование и наука
«Французы полезные и вредные». Надзор за иностранцами в России при Николае I
«Французы полезные и вредные». Надзор за иностранцами в России при Николае I

Историческое влияние Франции на Россию общеизвестно, однако к самим французам, как и к иностранцам в целом, в императорской России отношение было более чем настороженным. Николай I считал Францию источником «революционной заразы», а в пришедшем к власти в 1830 году короле Луи-Филиппе видел не «брата», а узурпатора. Книга Веры Мильчиной рассказывает о злоключениях французов, приезжавших в Россию в 1830-1840-х годах. Получение визы было сопряжено с большими трудностями, тайная полиция вела за ними неусыпный надзор и могла выслать любого «вредного» француза из страны на основании анонимного доноса. Автор строит свое увлекательное повествование на основе ценного исторического материала: воспоминаний французских путешественников, частной корреспонденции, донесений дипломатов, архивов Третьего отделения, которые проливают свет на истоки современного отношения государства к «иностранному влиянию». Вера Мильчина – историк русско-французских связей, ведущий научный сотрудник Института высших гуманитарных исследований РГГУ и Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС.

Вера Аркадьевна Мильчина

Публицистика / История / Образование и наука

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

История / Образование и наука / Публицистика