Знак Вопроса 1998 № 03

Суть ошибки состоит в том, что Солон (род. ок. 640–635 гг. до н. э. — умер ок. 559 г. до н. э.) ничего не мог рассказать Критию-старшему (род. ок. 540 г. до н. э.), потому что, как видим, Критий-старший родился почти двадцать лет спустя после смерти Солона.

Это легко проверить.

В тексте диалога «Тимей» утверждается, что девяностолетний Критий-старший рассказал историю об Атлантиде своему десятилетнему внуку, Критию-младшему (род. ок. 460 г. до н. э. — умер ок. 403 г. до н. э.). Десять лет Критию-младшему исполнилось в 450 г. до н. э., а соответственно год рождения Крития-старшего на девяносто лет раньше: 450 г. до н. э. + 90 лет= = ок. 540 г. до н. э.

Теперь, с учетом вышеизложенного, прочитаем внимательно данный отрывок диалога еще раз: «Критий: Послушай же, Сократ, сказание хоть и весьма странное, но, безусловно, правдивое, как засвидетельствовал Солон, мудрейший из семи мудрецов. Он был родственником и большим другом прадеда нашего Дропида, о чем сам неоднократно упоминает в своих стихотворениях; и ОН говорил деду нашему Критию…».

За выделенным и подчеркнутым в тексте личным местоимением ОН всеми современными авторами почему-то подразумевается Солон, хотя речь явно идет о Дропиде.

Данная ошибка восприятия, по-видимому, связана с недостаточной точностью перевода текста диалога или небрежностью переписчиков. Родословная Крития-младшего подтверждает это. Критий-младший является сыном Калесхра, внуком Крития-старшего и правнуком Дропида.

Восстановим справедливость. Со слов Солона, Дропид рассказал историю об Атлантиде своему сыну, Критию-старшему, а уже он поведал ее своему внуку, Критию-младшему.

И надо сказать, это не единственная ошибка в понимании текста диалогов современными исследователями.

Для того чтобы определить, существовала ли Атлантида Платона, объективный исследователь должен опираться только на текст диалогов Платона, а всякую другую информацию использовать лишь в дополнение к ним. В противном случае, как было уже много раз до этого, за Атлантиду Платона может быть принят всякий затонувший участок суши, находящийся в любой точке земного шара.

Итак, напомним, в диалогах Платон сообщает, что напротив Геракловых столпов существовал остров, который своими размерами превышал Ливию и Азию, вместе взятые.

В диалогах «Тимей» и «Критий» словом «Азия» Платон называет полуостров Малая Азия, на северо-западе которого располагалась легендарная Троя (Илион).

Чтобы проверить достоверность этой информации, ученые-атлантологи воспользовались гипотезой дрейфа континентов А. А. Вегенера (1912 г.), которая в настоящее время считается доказанной, а потому может служить научным аргументом, подтверждающим существование платоновской Атлантиды. Согласно гипотезе А. А. Вегенера ранее существовал единый материк Пангея, который в раннем третичном периоде раскололся, образовав известные нам континенты.

Если теперь эти, но существующие уже в настоящем виде, континенты попытаться опять реконструировать в единый материк, то как раз в районе Гибралтарского пролива, между Северной Америкой, Европой и северо-западом Африки, получится ничем не заполненная пустота. Этот, исчезнувший участок суши своими размерами действительно превышает Ливию и Азию, вместе взятые, т. е. Атлантида Платона могла реально существовать. Предлагаемая цитата из диалогов Платона также дает основание предполагать достоверность содержащейся в них информации.

«Через море это (Атлантический океан) в те времена возможно было переправиться, ибо еще существовал остров, лежавший перед тем проливом, который на вашем языке называется Геракловыми столпами. Этот остров превышал своими размерами Ливию и Азию, вместе взятые, и с него тогдашним путешественникам легко было перебраться на другие острова, а с островов — на весь противолежащий материк, который охватывал то море, что и впрямь заслуживает такое название (ведь море по эту сторону упомянутого пролива являет собой всего лишь бухту с неким узким проходом в нее, тогда как море по ту сторону пролива есть море в собственном смысле слова, равно как и окружающая его земля воистину и вполне справедливо может быть названа материком» («Тимей»).

Во времена Платона о существовании Американского континента не было ничего известно, а Платон не только знает о существовании этого материка, но и осведомлен о том, что этот материк частично омывает Атлантический океан. Более того, он осведомлен о сравнительных размерах Атлантического океана и Средиземного моря.

Не правда ли, если попытаться мысленно поместить в Атлантическом океане напротив Гибралтарского пролива описанный Платоном остров, а потом описывать этот район, глядя на современную карту, то вряд ли можно выразиться точнее и лаконичнее Платона?

Так почему же утонула Атлантида?