Знак Вопроса 1998 № 03

В настоящее время команда Сида готова к началу экспериментов на 90 процентов. Для полной готовности им не хватает денег. Первые опыты по клонированию будут стоить 1–2 млн. долл, на младенца, полагает Сид. Однако в дальнейшем, когда технология будет отлажена, эти расходы снизятся примерно до 15 тыс. долл., и клиники по клонированию людей, которые он намерен организовать по всему миру, начнут приносить солидный доход.

«ПРО» И «КОНТРА». Так рассуждает доктор Ричард Сид. А что думают по этому поводу другие специалисты?

«Я — за клонирование. Все плохое в нашем мире зависит от дурных людей, а не от неожиданных для мира открытий». Так считает известный писатель и врач Юрий Крелин. И далее призывает не бороться с новым, не запрещать его, что, как показывает мировая практика, бесполезно, а просто здраво взглянуть на ход вещей, найти новому открытию свое место в жизни. Он полагает, что новым способом размножения воспользуются лишь те несчастные, которые не могут иметь потомство.

«Допускаю, что кто-то боится, будто кому-то взбредет в голову воспроизвести такую фигуру, как Сталин или Чикатило, — продолжает писатель. — Но для этого нужны определенные условия, а не только набор генов, чтобы выросла точная копия Иосифа Виссарионовича. Скажем, гены Аркадия Гайдара сложились в свое время и в романтического юного головореза во главе жаждущих кровавого переустройства мира, и в талантливого писателя для детей, и в пьющего представителя богемы. Эти же гены в другое время воспроизвели Егора Гайдара — интеллигентного кабинетного ученого, который в отличие от деда вряд ли сможет найти общий язык с такой же массой представителей современного ему общества».

В общем, в какую сторону будет повернуто данное открытие, зависит прежде всего от самих людей. «Разгаданную тайну природы ни закрыть, ни отменить нельзя. Любое открытие в преступных руках может оказаться опасным. Радиоактивность лечит, создает новый вид топлива — оно же даст в руки преступников против человечества страшное оружие, грозящее существованию цивилизации. Не с открытием надо бороться, а все делать, чтоб люди становились лучше…»

Несколько иной точки зрения придерживается доктор биологических наук заведующий лабораторией генетики развития Института общей генетики им. Н. Вавилова, профессор Борис Конюхов. Во-первых, он указывает, что успешный результат шотландских ученых составляет всего 0,4 процента от всех поставленных ими экспериментов. И опыт все еще не завершен. Предстоит выяснить, насколько будет жизнеспособным потомство клонированных овец. Так что совершенно не случайно Ассоциация экспериментальных биологов США — а это более 52 тыс. членов — объявила экспериментам с клонированием человека мораторий на пять лет. Надо сначала разобраться с тем, что уже имеем, а потом двигаться дальше. «А если так велико количество повреждений эмбриона и мертворождений, если неясен вообще общий результат, этично ли даже говорить о переносе эксперимента на живых людей?»

Исследователь, впрочем, не отрицает, что «в будущем, когда проблема будет полностью решена методически, человечество признает клонирование как метод помощи бесплодным парам, стремящимся иметь родного им ребенка. Хотя говорить, скорее, надо будет не о ребенке как таковом, а об однояйцовом близнеце отца или матери, каким будет клонированный ребенок в биологическом смысле. И тогда тем более потребуется заранее решить вопрос с этических и юридических сторон, как это было решено для трансплантации органов во многих странах мира».

Однако не стоит опасаться того, о чем любят порассуждать фантасты, — клонирование полчищ биороботов с абсолютно идентичным поведением, программой самореализации и т. д. «Человеческий индивид — это все-таки не только биологический материал, но и семейная, социальная, культурная среда, которую невозможно точно повторить», — полагает профессор.

ЗАКАЗЫ НА ГЕНИЕВ ПОКА НЕ ПРИНИМАЮТСЯ. Интересный подход к проблеме продемонстрировал в одном из своих публичных выступлений известный российский генетик академик Владимир Струнников. Да, тот самый, который в свое время, в разгар лысенковщины, сумел на практике доказать, что Т. Д. Лысенко не прав. Так вот, академик вспомнил, что работы по клонированию далеко не столь новы, как это может показаться многим. Во-первых, известный российский исследователь А. А. Тихомиров открыл еще в прошлом веке явление партогенеза — девственное развитие яйца без оплодотворения. А, во-вторых, академик Б. А. Астауров в 30-е годы нашего века провел ряд исследований, которые ныне признаны классическими, и довел развитие генокопий, например шелкопряда, до стадии появления бабочек. При этом оказалось, что они имели низкую жизнеспособность, 35 процентов из них были уродами. И у самого академика В. А. Струнникова ушло несколько десятилетий на то, чтобы понять, в чем причины неудачного развития, чтобы разработать методы исправления ошибок.