Знание-сила, 2000 № 01 (871)

Вторжение небесных тел было не одновременным, а растянутым во времени (до десяти часов). Самым же парадоксальным является то, что направление траекторий у этих небесных тел было весьма различным, а в некоторых случаях даже диаметрально противоположным. Они летели и с запада, и с юга (через Ангару), и с востока (мимо села Преображенка), а Ю.Д. Лавбин в 1994 году нашел севернее Красноярска место падения и остатки метеорита, прилетевшего с северо-востока. Именно это обстоятельство и является причиной споров, не утихающих на протяжении пятидесяти лет, поскольку большинство исследователей исходят из того, что почти все наблюдения болидов относятся к одному «Тунгусскому космическому телу» (ТКТ). Возникающую парадоксальность в направлении его полета они пытались и пытаются преодолевать, либо просто игнорируя те факты, которые противоречат какому-то выбранному ими направлению, либо гипотезами резкого изменения направления полета тела вследствие его особых аэродинамических свойств (В. Бронштзн, Г. Иванов), либо с помощью техногенных гипотез (маневрирование инопланетного корабля над Сибирью перед его аварийным взрывом — Ф. Зигель; столкновение корабля с летящим метеоритом — Ю. Лавбин).

II. В отношении природы самого взрыва (с мощностью 1023–1024 зрг или 1,5.1017 Дж) существуют две основные гипотезы: 1) взрыв плотного тела на высоте 5-10 километров (А.В. Золотов и многие другие авторы) и 2) взрыв испаряющегося тела малой плотности — порядка 0,01 т/м3 (академик Г. И. Петров).

Первая гипотеза была обстоятельно рассмотрена А.В. Золотовым (1969). Он пришел к выводу, что источником энергии взрыва не могла быть кинетическая энергия космического тела, которая выделяется при быстром разрушении последнего в атмосфере, поскольку взрыв сравнительно небольшого тела, летящего с большой скоростью, не может вызвать радиальный вывал леса, а тело большой массы, летящее с меньшей скоростью, не может разрушиться в атмосфере, оно обязательно достигнет поверхности Земли. Поэтому для объяснения источника энергии предлагались и предлагаются самые экстравагантные идеи, например атомный взрыв инопланетного космического корабля, взрыв маленькой «черной дыры», взрыв куска антиматерии, взрыв плазмоида ит.п.

Вторую гипотезу А.В. Золотов сразу отверг, поскольку был уверен, что тело малой плотности (например, газопылевое облако) вообще не сможет пробить слой атмосферы. Он основывался на данных по вытеканию газовых струй. Но тут А.В. Золотовым была явно допущена ошибка. На возможность пробивания атмосферы быстролетящим телом должно оказывать большое влияние его поверхностно-объемное отношение. Оно снижается пропорционально увеличению линейных размеров тела. Поэтому даже маленький шар не может служить моделью большого шара. Так что поведение в атмосфере летящего огромного газопылевого облака должно кардинально отличаться от поведения газовой струи, вытекающей из сопла.

Итак, необходимо прежде всего установить, какому из двух типов соответствовал взрыв Тунгусского тела. Был ли это точечный взрыв сравнительно небольшого плотного тела или это был взрыв объемный (в объеме, измеряемом тысячами кубических километров)?

Точечный взрыв с энергией разрушения, оцененной в 1,5.1017 Дж, можно уподобить ядерному взрыву мощностью 30–50 мегатонн тротилового эквивалента, при котором температура в центре взрыва должна достигать нескольких миллионов градусов, и поэтому взрыв должен сопровождаться ярчайшей, ослепительнейшей вспышкой («Ярче тысячи солнц» — так образно называется одна из научно-популярных книг о ядерных взрывах).

Подобный взрыв на высоте 5-10 километров мог быть хорошо виден не только в Ванаваре, но и гораздо дальше. Однако никто такую ослепительную точечную вспышку не наблюдал. Показания всех очевидцев свидетельствуют как раз о большой протяженности явления как по горизонту, так и по высоте, то есть об огромном объеме взрыва.

Наиболее близким — в тридцати километрах к юго-юго-востоку от эпицентра — был чум братьев-эвенков. В1926 году они рассказали И.М. Суслову (1967), что проснулись утром 30 июня от толчков и какого-то свиста. Стали вставать, но упали от сильного толчка. Снаружи послышался гул ветра и шум падающих деревьев. Порыв ветра сорвал покрышку с чума. Затем сверкнуло, ударил гром, налетел вихрь и повалил чум. Вокруг творилось «страшное диво: лесины падают, хвоя на них горит, сушняк на земле горит, мох олений горит. Дым кругом, жарко, очень жарко, сгореть можно». Примерно через шесть секунд после первого удара грома братья увидели, что на севере над горой что-то засверкало, «как молния», и сразу же во второй раз ударил сильный гром. Братья вылезли из-под поваленного чума, и в это время снова сверкнуло над горой, но в другом месте, и вновь ударил гром, после чего еще раз налетел сильный порыв ветра. Через некоторое время опять сверкнуло и загремело, но слабее. Затем был пятый удар грома, но уже далеко на севере.

Реконструкция процесса вхождения крупного метеорита в земную атмосферу.