1941: фатальная ошибка Генштаба

Возможны возражения, что это не кто-то другой (включая Тимошенко с Жуковым), а сам Сталин и потом замещавший его Молотов 20, 21 и в ночь на 22 июня мешали выводить войска на позиции и приводить их в боеготовность. Вроде, директивы-то они как бы давали, но потом тайком названивали и запрещали занимать огневые точки на границе.

Выше мы рассмотрели множество событий за период с 18 по 21 июня. Давайте по пунктам еще раз отметим главные моменты.

1. Выход приграничных дивизий 18 июня на боевые позиции во всех западных округах.

2. Последующий отвод их 20 июня в Киевском и Западном округах назад.

3. Предупреждение в ночь с 20 на 21 июня командного состава округов о точных дате и времени немецкого нападения.

4. Повторное, в связи с этим, приведение войск в боеготовность в ночь с 20 на 21 июня.

5. Отвод войск и фактическая отмена их боеготовности днем 21 июня во многих местах с массовым «загоном» в некоторых округах и флотах командного состава вечером 21 июня на развлекательные мероприятия.

6. Саботирование наркомом обороны и начальником Генштаба вывода войск на позиции и выполнения даже ущербной «Директивы № 1» в ночь на 22 июня.

Предположим, что пункты 1, 3, 4 – это заслуга наших военных во главе с Жуковым и Тимошенко, делавших это, преодолевая сопротивление Сталина. А пункты 2, 5 и 6 – целиком на совести Сталина.

Можно не сомневаться – будь Сталин инициатором действий отмены боеготовности хоть по одному пункту, то хрущевцы и жуковцы вдоволь поплясали бы на них, не преминув раструбить малейшую свою заслугу и раздуть любое возражение Сталина. А что мы видим? Что рассказали о тех четырех днях по всем 6 пунктам главные действующие лица – те, кто принимал решения или входил в высшее военное руководство?

Главный из них, нарком обороны Тимошенко, мемуаров не оставил вообще. А если что и написал, то оно до сих пор лежит где-нибудь в архиве на очень «секретном хранении». Тимошенко – безусловно, честный и волевой человек,и, несмотря на все ошибки, вполне мог сказать все как было. Но его правда шла бы вразрез с линией партии, и потому воспоминания Тимошенко на свет не появились. Можно только пожалеть об этом. А врать в угоду ЦК КПСС и валить свою вину на Сталина, как это сделал Жуков, – даже предположение об этом для Тимошенко просто оскорбительно.

Вот заместитель командующего ЗапОВО И.В. Болдин. Кроме нарушения границы немецкими самолетами за сутки до войны и концерта вечером 21 июня, из всех событий он упомянул только факт назначения его в сентябре 1940 г. на должность первого заместителя командующего войсками округа. Больше ничего примечательного перед войной Иван Васильевич не отметил.

В противовес ему довольно подробно рассказал о предвоенных событиях в своем округе начальник оперотдела штаба КОВО И.Х Баграмян. Но из перечисленных выше 6 принципиальных пунктов он мельком коснулся только отвода войск 20 июня, да и этот единственный острый момент, чтобы обойти цензуру, хитрый армянин вложил в уста младшего лейтенанта Куликова. Мол, его об этом и спрашивайте.

А вот маршал А.М. Василевский о тех днях в своих солидных мемуарах:

«27 мая Генштаб дал западным приграничным округам указания о строительстве в срочном порядке полевых фронтовых командных пунктов, а 19 июня – вывести на них фронтовые управления Прибалтийского, Западного и Киевского особых военных округов. Управление Одесского округа по ходатайству окружного командования добилось такого разрешения ранее. 12–15 июня этим округам было приказано вывести дивизии, расположенные в глубине округа, ближе к государственной границе. 19 июня эти округа получили приказ маскировать аэродромы, воинские части, парки, склады и базы и рассредоточить самолеты на аэродромах»⁴⁰⁵.

Уже набивший оскомину приказ НКО от 19 июня – это не оперативный, а всего лишь приказ о способах маскировки войск. Такие приказы регулярно выходили раз в полгода, и этот был вызван тем, что в войсках халатно отнеслись к выполнению предыдущих. По шести пунктам у Василевского – практически ноль.

Г.К. Жуков говорил и писал еще больше, но о событиях 18–21 июня в его знаменитой книге еще меньше, чем у Василевского, точнее – ноль без палочки. Академику истории Анфилову, которого Ю. Мухин справедливо назвал «подонком от истории», конечно, верить трудно. Тем не менее вот что он рассказал о своем интервью с Жуковым: