1941. Уманский котел. Выводы и уроки

Центр окружения также представлял собой не столько узел управления, сколько место сбора остатков различных штабов, тыловых подразделений, госпиталей и другого. По мере накопления этих организаций и средств он быстро разрастался, превращался в уязвимую цель для врага, быстро терял не только способность управлять подчиненными войсками, но и собственную управляемость.

В результате каждый день ведения боев в условиях полного окружения ослаблял окруженные войска, снижал уровень их сопротивляемости противнику, негативно морально воздействовал на личный состав. Командир одной из стрелковых рот, неоднократно оказывавшийся в окружении в первом периоде войны, позже вспоминал, что если на этапе отступления из-за дезертирства его подразделение ежедневно теряло 1–2 человек, то при бое в окружении число дезертиров возрастало кратно. При этом постоянно велись разговоры о предательстве со стороны высшего командования, которое уже якобы сбежало на самолете, бросив подчиненные войска на произвол судьбы. В результате боевые возможности окруженных войск постоянно снижались.

Прорыв из окружения

Нужно признать, что попытки прорыва из окружения под Уманью командованием группы Понеделина неоднократно предпринимались. Но при этом также следует сказать о том, что данный вопрос в теоретическом, а тем более в практическом плане в предвоенные годы не отрабатывался. Советское руководство не допускало мысли о том, что крупные группировки его войск могут быть окружены противником, и понадобится особое военное искусство для прорыва кольца окружения.

В предвоенные годы вышло на экраны всего несколько фильмов о том, как во время Гражданской войны или войны с басмачеством в Средней Азии небольшие подразделения оказывались в окружении врага. Все эти фильмы сводились к пропаганде стойкой обороны окруженных, мужеству и героизму отдельных воинов, к которым, в конце концов, всегда приходила помощь в лице крупных отрядов красной конницы. Идея «умираем, но не сдаемся» бесспорно главенствовала над логикой жизни и законами военного искусства.

Вследствие отсутствия четких правил и порядка организации и осуществления прорыва из окружения советское командование проводило его в виде обычного наступления, а еще точнее – атаки на незнакомого противника. Подтянутые к намеченному месту прорыва войска по «красному свистку» без артиллерийской подготовки бросались на врага, не зная конечной задачи. Поэтому нередко такие атаки проводились там, где их ждали и где была наиболее плотной оборона противника. В результате они не достигали поставленных целей, вели к большим жертвам и дальнейшему снижению боеспособности окруженных войск.

Особого разговора заслуживает вопрос оперативно-стратегического управления войсками, ведущими оборону в условиях высокой наступательной активности противника, которая повсеместно присутствовала на советско-германском фронте летом и осенью 1941 года. Военная история на примерах доказывает возможность окружения крупных группировок обороняющихся войск в таких условиях. Также частыми были случаю нарушения или потери управления, что в значительной степени усложняло возможность эффективно обороняться, избегая окружений.

Но советское командование не учитывало данный фактор. Управление войсками, находившимися под угрозой окружения, со стороны штаба Юго-Западного фронта было не надежным. Созданное главное командование юго-западного стратегического направления от управления ими вообще самоустранилось. Более того, оно добилось передачи окруженной группы Понеделина из Юго-Западного вновь созданному Южному фронту, который физически был не в состоянии качественно выполнять данную задачу. Такое «управление» только ускорило полное окружение и разгром крупной группировки советских войск под Уманью.

Данные подходы к решению задач, которые могли возникнуть в ходе операции или боя и которые уже неоднократно возникали во время боевых действий немецких войск на территории Польши, Голландии и Франции в 1939–1940 годах, говорят о косности мышления советского военно-политического руководства того периода. Не желая считаться с реалиями, менять свое мышление на основе имеющегося исторического опыта, оно заранее обрекало подчиненных командующих, командиров и штабов на то, что они столкнутся с совершенно новыми для них задачами, не имея знаний для их успешного решения.

В результате окружения крупных группировок советских войск в 1941 и 1942 годах стали характерной чертой первого периода Великой Отечественной войны. Белосток, Умань, Киев, Вязьма, Харьков – это трагические страницы истории Великой Отечественной войны, которые мы затем постарались прикрыть другими: Сталинград, Корсунь-Шевченковский, Витебск, Бобруйск, Минск, Вильнюс, Берлин. Безусловно, значение операций на окружение, проведенных советским командованием во втором и третьем периодах Великой Отечественной войны, никто не отрицает. Но при этом котлы первого периода также забывать не стоит, извлекая из исторического опыта должные уроки, в том числе актуальные и для современности.

УРОКИ