218 налоговых схем по НДС

Описание: Если демонтаж списываемых основных средств компания производит с помощью сторонней организации, то, по мнению чиновников, с этих услуг нельзя зачесть «входной» НДС. Его нужно учитывать в стоимости имущества. Позиция контролирующих органов основывается на том, что ликвидация объекта не облагается НДС, следовательно, услуги по демонтажу использованы для операций, не признаваемых объектами налогообложения (пп. 1 п. 2 ст. 171 НК РФ). Так считают и специалисты Минфина России (письмо от 24.03.08 № 03-07-11/106), и судьи (пример, постановления федеральных Арбитражных Судов Волго-Вятского от 26.12.07 № А31-2632/2007-23, Северо-Западного от 03.09.07 № А05-789/2007 округов).

Тем не менее, у компании есть возможность вычесть налог. Для этого необходимо во время демонтажа оприходовать хотя бы часть материалов и в дальнейшем реализовать их с НДС. Получается, что услуги демонтажа будут связаны с операциями, облагаемыми этим налогом. И можно требовать возмещения НДС по таким услугам. В частности, Федеральный Арбитражный Суд Северо-Западного округа при рассмотрении аналогичного спора встал на сторону налогоплательщика (постановление от 17.04.06 № Ф08-1410/2006-589А).

Следует обратить внимание, что в данном случае размер выручки от реализации для получения вычета НДС значения не имеет. Важно, что эта операция в принципе облагается НДС, Но при этом не исключены претензии чиновников.

По их мнению, первоначальный объект – основное средство полностью ликвидируется. Оприходованные позднее в результате демонтажа материалы и запчасти являются отдельными объектами, и их дальнейшая судьба (продажа или внутреннее использование) не имеет значения. Поэтому говорить о том, что услуги по демонтажу основного средства как-либо соотносятся с дальнейшим использованием материалов, некорректно. НДС по услугам демонтажа ликвидируемого объекта нельзя принимать к вычету, полагают налоговики. Это можно оспорить. Реализация материалов невозможна без демонтажа основного средства. Следовательно, нельзя рассматривать эти операции отдельно друг от друга.

Подчеркнем: если демонтаж основного средства является лишь частью работ по реконструкции или модернизации имущества, то НДС по нему можно зачесть и без возникновения претензий. Для этого достаточно не выделять услуги по демонтажу отдельно, а включить их в общие работы по усовершенствованию имущества.

Арбитражные прецеденты: Ликвидация объекта не облагается НДС, следовательно, услуги по демонтажу использованы для операций, не признаваемых объектами налогообложения (пп. 1 п. 2 ст. 171 НК РФ). Так считают и специалисты Минфина России (письмо от 24.03.08 № 03-07-11/106), и судьи (пример, постановления федеральных Арбитражных Судов Волго-Вятского от 26.12.07 № А31-2632/2007-23, Северо-Западного от 03.09.07 № А05-789/2007 округов).

52. Как возместить экспортный НДС, даже если расчеты были осуществлены неденежными средствами

Описание: Если экспорт товара осуществляется из России в адрес дружественной иностранной компании, стороны нередко рассчитываются неденежным способом, например, векселями третьего лица или зачетом взаимных требований. Налоговики в этом случае могут заявить, что обоснованность применения нулевой ставки не подтверждена, следовательно, компания не может получить вычет. Якобы для этого нужна копия выписки банка, подтверждающая фактическое поступление выручки на счет в российском банке, которая предусмотрена подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ.

Однако неденежные расчеты не могут быть препятствием для подтверждения нулевой ставки и предъявления вычетов по НДС. Это подтверждают решения Арбитражных Судов. Так, в постановлениях ФАС Уральского от 20.02.08 № Ф09-568/08-С2 и Поволжского от 25.01.07 № А55-8549/06-53 округов указано, что акт приема-передачи векселей фактически содержит ту же информацию, что и выписка банка, следовательно, может быть принят в качестве доказательства поступления выручки. А в постановлениях ФАС Поволжского округа от 03.07.08 № А55-17494/07, от 31.01.08 № А55-6967/07 и от 17.01.08 № А55-6966/07-43 и в определении ВАС РФ от 28.05,08 № 6659/08 документом, доказывающим поступление выручки, признан акт зачета взаимных требований.

Арбитражные прецеденты:

В постановлениях ФАС Уральского от 20.02.08 № Ф09-568/08-С2 и Поволжского от 25.01.07 № А55-8549/06-53 округов указано, что акт приема-передачи векселей фактически содержит ту же информацию, что и выписка банка, следовательно, может быть принят в качестве доказательства поступления выручки. А в постановлениях ФАС Поволжского округа от 03.07.08 № А55-17494/07, от 31.01.08 № А55-6967/07 и от 17.01.08 № А55-6966/07-43 и в определении ВАС РФ от 28.05.08 № 6659/08 документом, доказывающим поступление выручки, признан акт зачета взаимных требований.

Для заметок

_________________________________________________

_________________________________________________