450 лет лидерства. Технологический расцвет Голландии в XIV–XVIII вв. и что за ним последовало

После 1700 г. в Соединенных провинциях движение цен на труд, капитал, энергию и другие природные ресурсы не привело к резкому разрыву с моделью, преобладавшей за 50 лет до этого. Нет доказательств, указывающих на сдвиг, аналогичный тому, что имел место в последней четверти XVI в. Закрепившаяся к середине XVII в. заработная плата не изменялась уже по крайней мере два столетия. Номинальные ставки зарплаты не повышались, но и не снижались, – за исключением небольшого падения в конце XVIII в. Региональные различия в заработной плате в Соединенных провинциях оставались более или менее фиксированными, причем в западных провинциях ставки оставались в 1,5 раза выше, чем на востоке страны. По сравнению с другими странами северо-западной Европы уровень зарплаты в приморских провинциях Голландской республики можно считать высоким. Весь XVIII в. в Голландии ставки зарплаты в строительной отрасли для неквалифицированных рабочих и подмастерьев были более чем вдвое выше, чем в Германии, и в 1,5 раза выше, чем в Южных Нидерландах, а в 1750 г. они примерно на 25 % превышали уровень зарплаты в Англии (за исключением Лондона). К тому же в Южной Англии у рабочих зарплата была выше, чем в Голландии, только до 1780-х гг.[1685]

Цены на капитал также не претерпели существенных изменений. Весь XVIII в. номинальные процентные ставки в Амстердаме сохранялись довольно низкими, за исключением небольшого временного повышения ставок по долгосрочному капиталу в период 1740 – 1770 гг.[1686]

Что касается природных ресурсов, то поворотный момент в ценах произошел не ранее 1750-х гг. Между 1750 г. и концом эпохи Наполеона цены на торф по сравнению с заработной платой выросли почти на 50 %. После середины XVIII столетия снова начали расти арендная плата и стоимость земли[1687]

.

Если бы рыночные силы действительно были самым важным фактором при внедрении технологических новинок, то в XVIII в. в Нидерландах можно было бы ожидать непрерывного потока инноваций, направленных на экономию труда, повышение ценности продуктов и создание новых высокоценных продуктов, чтобы компенсировать издержки на оплату труда. После 1750 г. весьма вероятным было и внедрение топливосберегающих инноваций для повышения производительности труда в сельском хозяйстве.

Скорее всего, это происходило бы в секторах голландской экономики, работающих на экспорт, поскольку голландские производители столкнулись с потерей доли рынка из-за усиления протекционистской политики в других европейских странах, что препятствовало импорту голландских товаров и услуг в эти страны и способствовало росту местной промышленности и сельских предприятий, ориентированных на товарные культуры. Ян де Фриз и Ад ван дер Вуд считают, что единственной важной причиной замедления экономического роста в Голландской республике были «экономические обстоятельства, ограничившие спрос»[1688]. Однако, учитывая, что спрос на традиционные голландские продукты застопорился и даже сократился, для голландских предпринимателей было бы вполне рациональным шагом постараться защитить, вернуть и даже улучшить свои рыночные позиции путем внедрения новых товаров, услуг и методов производства. Это был бы действительно шумпетерский ответ!

В XVIII в. голландские предприниматели могли бы противостоять фактору высоких затрат и потере доли рынка, начав очередной цикл технологических инноваций. Однако после 1700 г. в рыночных отраслях голландской экономики (за исключением сельского хозяйства) ничего подобного не наблюдалось. В XVIII в. в тех сферах деятельности, где на внутреннем и внешнем рынках значительную роль играл частный спрос, в отношении технологических нововведений наступил почти полный застой. В большинстве отраслей, которые в XVIII в. несли урон из-за высоких цен на факторы производства и усилившейся внешней конкуренции, предприниматели отреагировали в основном оборонительно. Это уже не имело никакого отношения к шумпетерскому стилю. Пивовары, мыловары, производители бумаги и производители делфтского фаянса пытались сократить объемы производства, заключали соглашения по объемам производства, скупали фирмы и консервировали их. Шляпные мастера, производители шелка, ткачи, производители тканей, текстильщики-набойщики, сахарозаводчики, производители табачных изделий и курительных трубок – все они рано или поздно обращались в Генеральные штаты, в местное или провинциальное правительство, чтобы укрепить свою отрасль за счет снижения налогов или освобождения от них, введения ограничений на импорт, запрета на экспорт оборудования и найма квалифицированных работников. Государственные органы, как правило, относились к этому с сочувствием, но принятые меры оказались неэффективными и не смогли предотвратить упадок этих производств.