450 лет лидерства. Технологический расцвет Голландии в XIV–XVIII вв. и что за ним последовало

История подъема и заката голландского технологического лидерства показывает, что разрыв между развитием технологий в ранний период Нового времени и в эпоху зрелого Нового времени был не таким огромным, как считается. Безусловно, до 1800 г. темпы и масштабы технологических изменений, как о том свидетельствует случай Голландии, были более скромными, чем в период после промышленной революции, и технологическое развитие – темп, как это называл Андре Гундер Франк[1905], – еще не было «мировым экономическим процессом», однако элементы непрерывности и подобия все же имели место. В Нидерландах и других странах Европы задолго до начала промышленного прорыва были развиты защита и вознаграждение изобретательской деятельности. Также возникла высокоразвитая инфраструктура учреждений и информационных каналов, которые способствовали созданию и передаче знаний. Как утверждал Джон Ландерс, технические знания передавались не только в устной форме внутри неформальных сетей (через родственные отношения и т. п.), но и на многих институционализированных формах «обучения в процессе работы»[1906]. Кроме того, ситуация в Нидерландах показывает, что даже в доиндустриальный период технологические изменения могут вносить заметный вклад в экономический рост. Очевидно, разрыв был не таким большим, как кажется на первый взгляд.

Экономический рост в Нидерландах был не только результатом роста специализации, следствием влияния масштабов и размера или увеличения основного капитала. Это был не просто еще один случай модели роста Смита или Солоу. Экономический подъем в Нидерландах отчасти носил шумпетерский характер. Представленный в главе 3 анализ показал не только то, что многие сектора голландской экономики в период между 1350 и 1800 г. демонстрировали рост производительности, но и то, что рост производительности во многих случаях был обязан технологическим изменениям, особенно в конце XVI и XVII вв. Благодаря специализации, организационным навыкам и легкому доступу к капиталу, а также с помощью технологических инноваций голландским предпринимателям удалось не только добиться успеха (и в течение длительного времени его поддерживать), но и одолеть конкурентов из Европы. Модель технологических изменений может иметь различные формы. Изменение может означать повышение физической производительности труда или повышение качества произведенного товара, и часто оба типа изменений были до некоторой степени объединены. Таким образом, технологический прогресс во многих случаях заключался не только во внедрении методов или машин, обеспечивающих устойчивый рост физической производительности. Зачастую прогресс также означал улучшение качества за счет роста навыков и использования новых видов сырья – и после второй четверти XVII в. этот способ приобрел еще более высокую важность. Экономический рост в Нидерландах в позднем Средневековье и на раннем этапе Нового времени в целом можно описать как сочетание моделей роста Смита, Солоу и Шумпетера. Таким образом, развитие Голландии доказывает, что модель роста Шумпетера не является прерогативой современного индустриального общества, и это сокращает разрыв между доиндустриальным веком и индустриальной эпохой.

Если рост в Нидерландах до 1800 г. действительно соответствовал не только модели роста Смита и Солоу, но и также частично модели Шумпетера, то объяснение экономического застоя в Нидерландах в XVIII в. в терминах «стационарного состояния» Смита не работает.

Голландская республика перестала расти не только потому, что не расширялся рынок. Рост необязательно должен был остановиться из-за того, что стагнация расширения доли в объеме мировой торговли ограничивала дальнейшее увеличение степени специализации[1907]. Экономический рост остановился еще и потому, что снизились темпы и характер технологических изменений. После 1700 г. голландским предпринимателям больше не приходилось компенсировать высокие цены на средства производства и потерю доли рынка за счет очередного цикла инноваций в технологии. Технологический застой, который стал проявляться в XVIII в., невозможно объяснить одними лишь рыночными факторами. Это было нечто большее, чем просто сокращение внедрения инноваций, ибо процесс создания технических знаний тоже затормозился. Значительно снизилось и поступление новых технических знаний. Такое развитие можно понять только в более широком культурном, политическом и социально-экономическом контексте, который выходит далеко за пределы рынка. В XIX в. технологический прогресс снова получил ускорение, когда существенно изменились и рыночные условия, и более широкий контекст[1908]

.

Библиография

Рукописные источники

Algemeen Rijksarchief, Brussels

American Philosophical Society, Philadelphia

Archief Hoogheemraadschap Delfland, Delft

Archief Hoogheemraadschap Rijnland, Leiden

Archives départementales de Seine Maritime, Rouen

Archives Nationales, Paris

Archivio di Stato, Florence

Archivio di Stato, Milan

Archivio di Stato, Venice

Biblioteca Universitaria Bologna