50 знаменитых загадок истории ХVIII-ХIХ веков

Существует еще один факт, взятый из мемуаров Наполеона Бонапарта, якобы продиктованных им барону де Ламот-Лангону: «Предполагали, что дофин был освобожден из заключения с согласия комитетов, что другой ребенок заменил его и пал необходимой жертвой жестокосердной политики… Позднее я пожелал узнать, как все это произошло в действительности. Я потребовал представления протокола докторов и был удивлен фразой: «нам представили тело, о котором сказали, что оно – сына Капета». Это не могло служить доказательством, что это тело было телом дофина… Я распорядился произвести раскопки на кладбище, в месте предполагаемого нахождения трупа. Гроб, хорошо сохранившийся, был открыт в присутствии Савари и Фуше и найден пустым». Правда, записавший эти слова де Ламот-Лангон был известным мистификатором.

Слухи ползли и ширились. Мифу о чудесном спасении Луи Шарля способствовали несколько причин. Во-первых, сведения о замученном и отравленном в Тампле ребенке были слишком ужасны и признавать их не хотелось. Во-вторых, не было уверенности, что французское правительство в официальном сообщении сказало правду. Доказательств не имелось, ведь в последние три года жизни при дофине не было никого, кто бы находился при нем постоянно и мог бы засвидетельствовать развитие его болезни и смерть: охранники, врачи, комиссары все время менялись. В-третьих, вскрытие трупа было произведено без опознания и в страшной спешке, породившей юридическую несостоятельность документа. Даже имени скончавшегося там нет; указано, что речь идет о десятилетнем ребенке. Врачи ухитрились «забыть» отметить хотя бы одну характерную черту на теле мальчика (что в то время было обычной практикой). В-четвертых, многим облеченным властью людям такие слухи были выгодны, и они стремительно обрастали «точнейшими сведениями»: Луи Шарля увез с собой еще сапожник Симон, который был в сговоре с принцем Конде; ребенка похитил из Тампля лично Робеспьер; сам Баррас с Жозефиной Богарне (будущей супругой Наполеона) организовали вынос из тюрьмы усыпленного ребенка в гробу…

В-пятых, обнаружились письма сторожа Лорана из Тампля, который утверждал, что точно знает, что дофина подменили глухонемым мальчиком. Неслучайно же царственный заключенный никогда не разговаривал с якобинскими комиссарами. Позже о подмене мальчика сообщила вдова сапожника Симона, она же утверждала, что Луи Шарль не только остался жив, но и приходил ее навестить.

В-шестых, не был уверен в смерти своего племянника и Людовик XVIII, перенесший останки казненных родственников с кладбища Мадлен в древнюю королевскую усыпальницу в Сен-Дени. Он никогда не заказывал заупокойных месс по дофину, так как по его приказу на кладбище церкви Сен-Маргерит трижды производили раскопки и обнаружили единственный скелет ребенка, но, согласно проведенным исследованиям, останки принадлежали подростку 14–15 лет. Результат этого заключения и стал обоснованием версии подмены.

Все эти слухи породили несколько десятков самозванцев, выдававших себя за Людовика XVII. Несколько лже-Людовиков появилось даже в Америке и их в образе Короля высмеял Марк Твен в романе «Приключения Гекльберри Финна». Стоит ли объяснять, как беспокоили двор новоявленные «племянники»? Все время Реставрации (1815–1836) самозванцы не исчезали с политической арены. Они продолжали интриговать публику и при Июльской монархии (1830–1848). Большая часть самозванцев была быстро разоблачена полицией и засажена за решетку. Такая участь постигла сына портного 20-летнего Жана-Мари Эрваго (настоящему дофину в то время было бы всего 13 лет) и Матюрена Брюно. Последний именовал себя Шарлем Наваррским и так поверил в свою «королевскую кровь», что в 1815 году обратился с письмом к Людовику XVIII с просьбой о встрече. Послание было подписано «Дофин-Бурбон». Вместо свидания с «дядей» Эрваго угодил в тюрьму, но и герцогиня Ангулемская через своего посланника, и министр полиции Деказ пытались получить от него ответы на ряд вопросов касательно королевской семьи. И это при том, что у новоявленного дофина были живы его собственные родители.

Прославился своими монаршими притязаниями и внештатный служащий в префектуре Анри-Этель-Бер-Луи-Эктор Эбер, присвоивший себе титул барона де Ришмона. Он даже ухитрился выпустить свою биографию, больше похожую на роман, с обоснованиями своего королевского происхождения. Эберу пришлось два раза отсидеть срок и несколько лет скрываться в Англии, но тем не менее он ухитрился создать свою «партию», был признан некоторыми представителями старой аристократии и продержался в роли «дофина» до своей смерти в 1855 году. То есть если он был действительно Луи Шарлем, то можно было бы считать, что Людовик XVII дожил до 70 лет.