Лигачев: «Застойные явления укрепились в пьянстве. Потери в товарообороте из-за того, что не выполняются планы производства товаров. То же и виноградники – медленно идет обновление на столовые сорта. Людей тревожит другое – ослабление борьбы с пьянством. Мы столкнулись с трудностями. Да, это так. Надо собрать совещание руководителей, обсудить, наметить меры».
Соломенцев: «Не согласен с оценками ситуации. Считаю, что надо продолжать борьбу, „драться“ за трезвость».
Горбачев: «Решение было правильное. Принципиальную линию менять не будем. Но не учитывать ситуацию нельзя. Самогоноварение приобрело колоссальные размеры. Пить стали не меньше, так как пьют домашнее зелье, которое не учитывает ЦСУ. Растет наркомания, токсикомания. Видимо, мы переоценили успех на первом этапе. Одни административные меры эффекта не дадут, пьянка загнана в быт. Неоправданно сократили вино, пиво. Надо полнее использовать в антиалкогольной кампании печать. Думаю, следует на 1988 г. не давать дальнейшего снижения. Пиво, шампанское, сухое вино, может быть, даже чуть поднять. Открыть дополнительные магазины. Навести порядок».
Приняли протокольное решение.
26 декабря.
Комиссия Политбюро по совершенствованию управления. У Н.И. Рыжкова. Опять вопрос о лесном хозяйстве. Накануне я направил в Комиссию официальную записку с нашими предложениями.Вновь началось «перетягивание каната». В защиту Минлеспрома выступили Долгих, Гусев, Воронин. За Минлесхоз РСФСР – Зверев и Сизенко. Н.И. Рыжков слушал их, слушал и наконец говорит: «Хватит, я согласен с Воротниковым. Он прав. Это дело республики. Доработать проект на основе предложений Совета Министров РСФСР».
29 декабря.
Заседание комиссии Политбюро у Е.К. Лигачева.Рассмотрели генеральную схему управления в Эстонской ССР. Что они наворотили! Всю промышленность объединяют в один Гос комитет (от оборонных предприятий до хлебозавода). Создают огромный аппарат. Вот – «новаторы». Эти новации привели к требованиям экономической самостоятельности, затем сепаратизму, национализму и выходу республики из СССР. А новатор К. Вайно вскоре ушел в отставку.
31 декабря.
Политбюро, скорее беседа в ЦК у М.С. Горбачева.Горбачев: «Год был уникальный: январский, затем июньский Пленумы ЦК, 70-летие Октября. Изменения в экономической политике. Прорыв в отношениях с США, сотрудничество в Европе. Анализ общественного развития вывел на политические решения. Что предстоит в ближайшие два года? В новогоднем обращении надо быть объективным. Продвижения есть, но не равномерно. Экономика далеко не удовлетворяет наши потребности. Много проблем. Во внешней политике начался процесс осознания реальностей в мире.
Этот год вывел нас на новый уровень демократизма. Крепнет уверенность народа, что этот путь надо продолжать и укреплять. В столкновении мнений, в острых ситуациях нигде не стоял вопрос об отходе от курса перестройки, о власти, о социализме. Наоборот – приверженность нашим ценностям, стремление сделать лучше. Есть, конечно, и явные противники политической системы, желающие смены строя. Но это единицы. (Кто они? Покажет время.)
Вывод. Партия, кадры не должны отставать от позиций и интересов народа. Необходимо своевременно реагировать, не ожидать обострения. В демократических условиях будет борьба, подсчет, кто что стоит и т. д. Надо спокойно разбираться, принимать решения, но не паниковать.
Политбюро показало свою способность вести перестройку. Но многие старые болезни не изжиты. Слово не всегда выражает дело. Нужна обстановка товарищества, взаимодействия, но и требовательности, ответственности. Раз мы говорим о революции, то речь идет о борьбе. О борьбе с консерватизмом, с забеганием вперед. Все эти процессы обостряют восприятие общества в идеологической сфере. Необходимо идеологически обеспечивать перестройку. Как уйти от догматизма, осваивать новое, но не допускать и буржуазной либерализации, исходить из наших, социалистических ценностей.
Таким образом, 1987 г. создал большие заделы, надо реализовать их. Надо двигаться вперед».
Затем высказались члены ПБ. Общий подъем был налицо. Говорили о недостатках, проблемах, ошибках. Хотя уже стали проявляться сомнения, беспокойство за будущее.
Этим разговором завершился 1987 г.
1988. Надлом в принципах перестройки. «Спасение» России – политическая реформа
Особенность 1988 г. заключалась в том, что он обозначил, я бы сказал, надлом в самом перестроечном процессе, в его направленности, в его восприятии обществом.
Надлом, последствия которого оказались драматическими.
В 1988 г. стали острее ощущаться трудности в экономике, вышли наружу национально-территориальные проблемы, ранее проявлявшиеся подспудно. В этом году был сделан упор на политических преобразованиях, реформах в государственных структурах, в партийном строительстве. На первый план вышли идеология, «новое мышление» в делах внутренних и внешних, стали звучать глуше социалистические лозунги.