А было это так… Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС

В обсуждении приняли участие: Рыжков, Шеварднадзе, Медведев, Яковлев, Воротников, Язов, Лигачев. Я не вел записей их выступлений, но в основном все согласились с выводами, делали уточнения, высказали предложения.

Горбачев в заключение остановился на практической организации работы: «Надо сказать, объяснить партии необходимость сокращения Вооруженных Сил. Но мы не готовы к разговору, как надо это начинать. Пока – в политическом плане. Это диктуется не только внешними, но и нашими внутренними экономическими проблемами. Обороноспособность мы не подрываем. Обеспечим качественное укрепление Вооруженных Сил».

Следующий вопрос.

Записка комиссии Политбюро по ликвидации последствий землетрясения в Армении. Информация Н.И. Рыжкова:

«Первое. О пострадавших. Извлечены из завалов – 39 360 человек, в том числе 15 254 живы. Госпитализированы 11 800 человек. Выписаны – 7100. На излечении – около 4300. Эвакуировано более 100 тысяч человек, в том числе за пределы Армении – 60 тысяч. Сила землетрясения в эпицентре до 10,5 балла. Особенно пострадали: Ленинакан, Кировакан, Степанаван и более 300 сельских пунктов. Зона землетрясения силой свыше 6,0 балла – 30 тысяч квадратных километров.

Второй этап. Восстановление и строительство. Разработаны три проекта Постановления Совета Министров. Потребуется 6,5 млрд рублей и еще 2,5 млрд для компенсации потерь и помощи пострадавшим. Восстановить необходимо 4 млн кв. м жилья, школ, больниц и т. п. На селе – 1,6 млн кв. м жилья. Все это надо сделать за два года. Более 130 предприятий разрушено. Без крова остались 514 тысяч человек. Ущерб составляет приблизительно 10,5 млрд рублей.

Такой вопрос. На селе в зоне землетрясения в основном азербайджанское население, их отток из Армении усугубляет обстановку. Об образовании так называемой „свободной зоны“ – предложения Арутюняна и Велихова – неприемлемы. Учесть меры сотрудничества с зарубежными фирмами и оказывать необходимое содействие».

С оценками и предложениями Н.И. Рыжкова согласились.

О наших дальнейших шагах в деле урегулирования в Афганистане.

Горбачев: «США рекомендовали ничего не делать до 15 февраля. Нам необходимо иметь политическое решение до этого срока. Прогнозы делать сложно – как будет дальше. Возможны различные варианты. Сейчас разворачивается экономическая блокада Кабула. Армия – халькисты, это беспокоит Наджибуллу. Положение в оппозиции не лучше, а даже хуже. Альянс семи разваливается. Наша активность воздействует на них. Несмотря на давление США, они тянутся к нам. Следует нажимать на США, вести переговоры с Пакистаном».

Политбюро согласно с его мнением.

1989. И «процесс пошел». Политика задавила экономику

Если в 1988 г. притормозили перестроечные процессы в экономике, а политические реформы стали выходить на передний план, то в наступившем году политические, государственные преобразования катились девятым валом и захлестнули потуги правительства реализовать ряд хотя и не радикальных, но полезных экономических мер. Увлечение политикой захватило общество. Многое было ново, привлекательно. Демократизация, гласность, развернувшиеся в Москве, Ленинграде, да и по всей стране, инициировали различные собрания, сходы, митинги, страстные дискуссии. Обличения власти, своих противников и просто несогласных извергались потоком не только с подмостков этих сборов, средствами массовой информации, но и развернулись на сессиях Верховного Совета, съездах народных депутатов. Благо что поводов для этого действительно было немало.

Шел пятый год перестройки, а жизнь людей не баловала. Успехи первых трех лет забылись, а нынешнее время не радовало. Проблемы в производстве и повседневной жизни людей нарастали. Нарушались налаженные производственные связи между предприятиями, ухудшалось снабжение населения продуктами и товарами. Что, собственно, и вызывало недовольство, возмущение людей. Централизованная, консервативная по своей сути, очень сложная, но безотказно действовавшая десятилетиями система буксовала. Привычная апелляция к партийным органам на имеющиеся непорядки уже не срабатывала. Расширение по форме, а не по существу прав Советов, предприятий и республик создавало дополнительные проблемы. Прямые договоры, оптовая торговля, реорганизация управления – зачатки новых экономических отношений – только осваивались. Но и для этого не было создано необходимого правового и экономического механизма.