А было это так… Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС

«Этот вопрос уже вышел за рамки самой партии и обсуждается в обществе. Страна переживает критический период перестройки. Бушуют страсти в Кузбассе, Грузии, Донбассе и др. Осложнилась социально-экономическая обстановка. А политическая даже усугубилась. В условиях демократии и гласности вскрылись как прошлые недуги, так и появились новые моменты.

Общество приемлет перестройку, но в нем нарастает и неудовлетворенность. Есть настроения, тяготеющие к авторитарным методам, попытки возвращения к старому. Также распространяются демагогия, спекулятивные тенденции так называемых сторонников радикальных мер. Подбрасываются идеи заимствования капиталистических ценностей. В общем, все это связывают с деятельностью партии, с необходимостью перестройки самой партии.

Надо без паники разобраться, где мы находимся и что требуется сделать. Критическое отношение в обществе к партии многие объясняют тем, что разоблачаются недостатки прошлого, изменением отношения к кадрам, неправильным поведением прессы. Имеющиеся трудности в экономике, в социальной сфере тоже связывают с партией.

В прошлой деятельности партия, по сути, взяла в руки все хозяйственные и административные рычаги. Тем самым была зажата инициатива, утрачена связь с массами – неумение и нежелание вести диалог. Но есть и сверхрадикалы, которые считают, что необходимо превратить партию в своего рода политический дискуссионный клуб. Это неприемлемо. Партия выражает интересы трудящихся, рабочего класса, она является авангардом общества.

Центральный вопрос – взаимодействие партии с Советами.

Политические решения партия должна проводить в жизнь через Советы, через коммунистов, работающих в Советах. Сейчас Советы не готовы взять власть и в законодательных, и в кадровых, и в других вопросах. Но это не значит, что нет форм идеологического и других способов воздействия на массы и на Советы.

Мы должны извлечь уроки из допущенных недостатков в предвыборной работе партии. Диктат, навязывание мнений, организационные просчеты и т. п. создали трудности и в результате – потери. Предстоящие выборы дадут новый всплеск политизации масс.

Об экономической реформе. Одни – возвратиться к старому, так как реформа-де ничего не дала. Другая крайность – рыночная экономика, это тоже анахронизм. Главное – где и как проводится экономическая реформа, таков и результат.

Об идеологической работе. Это самая трудная и наиважнейшая работа партии. Догматизированная идеология не выдержала испытания перестройкой. Сейчас вышли на широкие теоретические обобщения. Но наступление в идеологической сфере не развернуто. Огромна роль средств массовой информации. Печать сделала много в перестройке, в развитии демократии и гласности. Волнует вопрос взаимоотношений общество – партия – пресса. „Пресса всегда партийна, она выражает интересы тех или других социальных сил“ (Ленин). Это ответ тем, кто хочет оторвать прессу от партии.

О внутрипартийной жизни. Необходимо возродить на партийных конференциях свободу мнений и единство действий. Дисциплина в партии и обществе нас беспокоит. Нужно заняться проблемами национальной специфики республиканских парторганизаций. Но надо предостеречь от ошибочных тенденций. Федеративные принципы на партию переносить нельзя.

Вносятся предложения о досрочном созыве XXVIII съезда. Недавно была XIX партконференция. Впереди Пленум, Второй съезд народных депутатов. На съезде нужны новая Программа и Устав. Поэтому съезд может быть созван осенью 1990 г. или в 1991 г. – давайте обсудим».

Выступления участников на этот раз были раскованными, в большинстве откровенными, резко критическими. Не обошлось и без крайних точек зрения в оценке обстановки. Вот тезисы некоторых из них:

С.К. Арутюнян. Привел слова рабочего: «Партия обманула надежды отца и мои. Что ждет моего сына?» В Армении растет влияние неформальных организаций. Мы пока не имеем целостной концепции КПСС в перестройке. Считаю, что осенью 1990 г. необходим съезд. ЦК принял много поспешных решений, но проявляет медлительность в реализации того, что декларируется по принципиальным вопросам».

Л.Н. Зайков: «Многие партийные организации теряют контроль над ситуацией. Политическими методами руководства мы так и не овладели. Нет разделения функций партии и Советов на деле, только слова. Кто возьмет в руки решение экономических вопросов на местах? Советы? Но как? У них нет таких прав».

Л.Ф. Бобыкин: «В экономике идут отрицательные процессы. Так называемая самостоятельность, самофинансирование не дают результата. Кооперативы разлагают людей, так как Центр не решает проблему налогообложения. Осложнилась идеологическая ситуация, противоправные проявления, особенно среди молодежи. Забастовки, преступность. Опять образовались зоны, закрытые для критики, – печать не тронь. Она всегда права. ЦК не имеет твердой линии в идеологии. Роль Секретариата ЦК утрачена, потеряна. Нужен второй секретарь ЦК. М.С. Горбачев часто отсутствует. Не с кем решать вопросы в ЦК».