А было это так… Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС

Н.И. Рыжков: «Партия теряет авторитет. А некоторые товарищи говорят, что ничего особенного не происходит, нечего волноваться?! (Это в адрес А.Н. Яковлева, он всегда на Политбюро успокаивает.) В стране развиваются конфедеративные тенденции со стороны ряда республик. Концепция перестройки партии от первичных организаций до ЦК не выработана. А эти товарищи опять-таки считают, что все само собой образуется. Самоочищение партии часто сводится к самобичеванию. Средства массовой информации тянут куда хотят. Так продолжаться дальше не может. Необходимо рассмотреть распределение обязанностей в Политбюро и Секретариате. Освободить М.С. Горбачева от многих обязанностей, чтобы сосредоточиться в ЦК. У нас немало попыток миротворчества, желания ладить и с левыми, и с правыми. Народ не видит, не понимает нашей позиции – кого мы осуждаем, а кого поддерживаем».

В.А. Медведев: «Озабоченность и тревога неурядицами в экономике, расстройством рынка, национальными конфликтами обоснованы. Возникли сомнения – туда ли мы идем? Так ли действуем? Но мы вступили на этот путь и сможем решить проблемы, которые остались нам от прошлого. Идеологическая ситуация очень сложная, так как в ней отражаются и свои, и другие проблемы. Но я не согласен с тем, что не выработана линия в идеологической работе. О прессе. Партийное влияние на прессу ослабло, но идти против гласности – значит потерять доверие народа».

В.И. Воротников: «Начатая в 1985 г. перестройка определила пути обновления общества. Но дело в том, что перестройка идет не так, как намечалось. Основная проблема сейчас экономическая. Именно она создает нервозную обстановку в народе. Экономические преобразования не дали ожидаемых результатов. Экономические эксперименты шли широким фронтом, но не все было продумано при их разработке, да и при реализации их допустили перекосы. Ошибки возможны, но главное – вовремя их заметить и исправить. Но мы медлим, чего-то ждем, вроде все образуется само собой.

Вот примеры. Казалось, приняли хороший закон о предприятии: совет трудового коллектива, выборы руководителя, госзаказ, договорные обязательства и т. п. В действительности это оказалось не так просто. Нашли лазейки для того, чтобы лучше использовать прибыль в узкопонятых интересах. Стали вольно перераспределять фонды – львиная их доля пошла на зарплату. А что будет завтра, как будет развиваться, обновляться предприятие – до этого дела нет. Или выборы руководителя. Считали, что коллектив сам выберет себе наиболее достойных, компетентных. Но часто происходит не так. Приходят те, кто много говорит и обещает, но мало думает о государственных интересах, да и интересах коллектива.

О политической реформе. Мы не готовились серьезно к выборам, вот и результат. И вообще разрыв политической и экономической реформ недопустим. Разделение функций партийных органов и советских идет непродуманно. Сейчас очень серьезно встал вопрос о расширении суверенных прав РСФСР. Предложения на этот счет переданы нами в правительство и ЦК КПСС».

М.С. Горбачев в заключение, как и всегда, порассуждал вокруг крайних позиций, прозвучавших в выступлениях, призвал к обновлению партии – «чтобы люди видели, что партия не отступает от перестройки». И сделал упор на то, что главное сегодня – кадры: «Подбирать, обновлять, учить, помогать – на всех уровнях, вплоть до Политбюро».

Как доклад, так и заключительное слово не продвинули нас вперед ни на шаг. Озабоченность, тревога многих руководителей партийных комитетов не пробивает стену горбачевской самоуверенности. Разошлись, и… ничего не изменилось.

19 июля. Совместное заседание палат Верховного Совета.

Горбачев информировал об обстановке в Кузбассе: «Там идут митинги. Комиссия Слюнькова работает. В требованиях рабочих речь идет о многих проблемах, рассчитанных на ряд лет. Естественно, их немедленно решить нельзя. К требованиям Кузбасса подключился Донбасс. Обстановка обостряется. На шахтах появились эмиссары „Демсоюза“. Призывают бороться с коммунизмом и социализмом».

26 июля.

Совместное заседание палат Верховного Совета.

Горбачев напоминает, что съезд поручил Верховному Совету рассмотреть вопросы об экономической самостоятельности Литовской и Эстонской ССР, внесенные Верховными Советами этих республик.

Проект закона у депутатов имеется.

Выступили: И.Х. Тооме – председатель СМ Эстонии и К.Д. Прунскене – заместитель председателя СМ Литвы. Они стремились во что бы то ни стало обосновать экономическую целесообразность проекта. (Все, что на ее территории, – это собственность республики.) Подчеркивали значение этого закона не только с экономической, но и с политической точек зрения.

Ю.Д. Маслюков: «Не могу согласиться с толкованием республиками положения о передаче в их ведение всей союзной собственности на территории. Это ставит в ложное положение страну и ущемляет права других республик. Таким образом, сейчас из политических соображений принимать такие „горячие“ решения преждевременно».