А было это так… Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС

«Демократы» Фильшин, Бунич – целиком за. Были выступления и в поддержку, и против. Попросил слова и я. Что говорил?

«Товарищи из Литвы и Эстонии считают, что такое решение экономически выгодно и будет способствовать политической стабилизации. Однако проект не дает ответа на многие важные вопросы. Авторы исходят из целостности советской экономики, из гармоничного развития каждой республики и Союза в целом. Но в то же время создают преимущественные условия для двух своих республик по отношению к другим. Таким образом, их предложения должны быть скорреспондированы с общими законами.

Второе. Говорят, что путь Эстонии, Литвы – это взаимовыгодные рыночные отношения с другими республиками. А в проекте поручается Госплану СССР централизованно обеспечивать поставки в эти республики продукции в соответствии с планами, которые они будут разрабатывать. Какой же это рынок? Они „с одной стороны“ за рынок, критикуют план, а себе требуют исключительных привилегий. Или о безвозмездной передаче всего, что на территории республики, в ее ведение. Опять-таки анархический подход. Да, трудно определить, кто где больше сделал и кто кому больше должен. Но делать это надо.

Нужно учитывать и конкретные экономические условия, в которых находится та или иная республика не по своей воле. Из-за отсталости ценовой политики базовые отрасли (а они в основном расположены в РСФСР) все убыточны. Как же можно устанавливать эквивалентные отношения, не приведя в порядок цены? Таким образом, проект можно поддержать лишь в тех рамках, в которых он не выходит за пределы существующих законов. Не более».

Обсуждение этого вопроса продолжалось весь день и было перенесено на 27 июля. Но Горбачев провел на сессии проект закона. И республикам Прибалтики был дан, как он сам выразился, зеленый свет на пути к экономической самостоятельности. Это было начало движения к независимости политической и отделению их от СССР.

31 июля. Заседание Политбюро ЦК.

Об итогах совещания первых секретарей ЦК компартий, обкомов и крайкомов 18 июля и сложившейся социально-экономической обстановке в трудовых коллективах ряда регионов.

Горбачев выдвинул для обсуждения основные вопросы.

Экономика. Банковская система. Рынок. Реформа цен. Обеспечение продовольствием и товарами. Закон о предприятии.

Партийно-советские вопросы. Функции ЦК. Статус Советов. Взаимоотношения их с парткомами. Формирование Верховных Советов республик и местных Советов (структура).

Идеологическая работа. Растут различные союзы, движения, ассоциации. Как координировать их. Кому отдали прессу.

Обсуждение.

Абалкин: «Недоверие к Центру из-за его бездействия. Заняты выборами, съездом, дискуссиями и т. п., то есть безвластие. Требуется стабилизация финансового положения. Не принимать дополнительных решений, требующих средств. Надо дать политическую оценку того, что произошло в Кузбассе. Кто виноват? Без передачи ответственности вниз не обойтись. Региональный хозрасчет – выдумка!»

В этом духе выступили Зайков, Рыжков, Воротников, Никонов.

Лигачев: «Необходимо объединение партии (создание региональных групп в Верховном Совете), изменение Устава, борьба с коррупцией. Средства массовой информации дают только негатив. Неприкрытая пропаганда капиталистических методов».

Яковлев: «Не надо драматизировать. Что требуется решать, то надо решать. Совещание не совсем получилось. Много говорилось вокруг и около. Была занята линия – свалить все на Центр. Это линия вредная. Нужна повседневная работа на местах по устранению мелких, легких, досадных недостатков. Вот – главное». (Все так просто!)

Горбачев: «Может, те предложения, которые высказали члены Политбюро, надо вносить официально. Рассматривать и отвечать за них.

О совещании. Оно готовилось. Это продуманное кредо каждого, которое определяется состоянием умов наших кадров. Высказывались сожаления о прошлом. Это явно просматривалось. Но польза от совещания все-таки есть. Углубилось ленинское понимание роли партии как политического авангарда, надо сохранять и развивать эти новые позиции партии. Но не нужно никого подозревать. Каждый должен выполнять свою роль. Через коммунистов партия воздействует на все процессы. Но решать все вопросы нужно политическими методами.

Второе. Кадровая политика. Ее вести на демократической основе. Если ошиблись – менять позиции. Верно – мы ошиблись, ликвидировав лекторские группы в райкомах, горкомах, обкомах, в ЦК. Или о прессе – делать надо, а не ныть. Нужны люди, способные вести дискуссию. Может, отделить Отдел науки ЦК от идео логии? Создать центр политических исследований и вокруг них актив – идти им на телевидение, в прессу?

О конкретных делах. Есть первоочередные, есть перспективные. Финансы, кооперативы, собственность, землепользование – по этим вопросам в сентябре выйти в Верховный Совет. Это необходимо, но торопиться с недозревшими вопросами нельзя.

О рынке. Надо проработать, чтобы заинтересовать, стимулировать коллективы, области. (Он уже не отрицает безапелляционно рынок.)