А было это так… Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС

О соединении постов в государственном и партийном руководстве. (Горбачев высказался, что нельзя выходить с одной кандидатурой, нужна альтернатива. Некоторые члены Политбюро не согласились.)

О представительстве в Политбюро. Выдвигать не по должности, как прежде, а по личным качествам (могут быть в составе Политбюро и члены Президентского совета). Представительство компартий союзных республик в Политбюро (считает М. Горбачев) не иметь, иначе будут удельные князья (один – в трех лицах!).

О кандидате на вторую роль в партии. Кто? Рыжков, Бакатин, Фролов, Лукьянов, Яковлев, Лигачев. (Обращаю внимание, что он не назвал Ивашко!)

Далее. Генсек или Председатель партии? И заместитель Генсека или Председателя?

Теперь давайте внесем на Пленум решение о Слюнькове, Воротникове, Бирюковой, Усманове, по их просьбе – на пенсию. Решить об их материально-бытовом обеспечении. Из состава Политбюро за два дня до съезда выводить не надо. О Зайкове – освободить, на съезде он просит его не рекомендовать. О Власове – на Экономический отдел ЦК. Подумать о других».

Вот так энергично, четко, с определенным подъемом высказался М.С. Горбачев. Спросил мнение присутствовавших.

Некоторые выступления.

Н.И. Рыжков: «Считаю, что сохранить именно Генсека и избрать его заместителя. В состав Политбюро не включать Председателя Сов мина, Председателя Верховного Совета, министров. Не надо».

А.И. Лукьянов: «Поддерживаю Н.И. Рыжкова. Не надо в Политбюро Председателя Верховного Совета».

И.Т. Фролов: «О моей кандидатуре на вторую роль. Зачем?! Нет опыта партийной работы и т. п.». (Но многие товарищи подали реплики за Ивана Тимофеевича.)

Е.К. Лигачев: «Готов работать с М.С. Горбачевым, если окажут доверие».

А.Н. Яковлев: «Главное – Генсек. А он уж пусть сам выбирает».

В.И. Воротников: «Думаю, если по личным качествам, то в Политбюро надо избирать авторитетных товарищей. В том числе и руководителей правительства, Верховного Совета. Почему не хотят?! Что касается представительства в Политбюро руководителей компартий республик, то я против, ведь они еще и президенты. Это действительно удельные князья». (Горбачев – согласно кивнул. А на съезде все перерешил!)

Рассмотрели организационные вопросы работы съезда. Может быть, один день выделить для работы секций? Образовать ряд групп делегатов для обсуждения проектов документов съезда. Проект регламента – подходит. Состав Президиума съезда – 15 представителей республик, 7 представителей различных социальных групп. Секретариат – 52 человека (в их числе Ильин и Болдин). Редакционная комиссия – председатель В.А. Ивашко. Мандатная – Ю.А. Манаенков. Принцип формирования ЦК – 80 % по нормам представительства (5 от каждой компартии, это 75 человек). Плюс пропорциональное представительство, соответственно численности коммунистов территориальных партийных организаций – 1 от 100 тысяч, это еще 236 человек. Таким образом, 75+236=311 человек, рекомендуемых конференциями и съездами. И еще 75 – от Центра (по альтернативному списку). В результате всего членов ЦК – 386 человек. ЦКК – 163 человека.

Так завершилось последнее заседание Политбюро. Я смотрел на коллег и отметил про себя, как поредели ряды тех, кто начинал «ускорение» в апреле 1985-го. Остались, кроме Горбачева, лишь Лигачев, Рыжков и Шеварднадзе. Да и они уже не вошли затем в состав Политбюро, избранного после XXVIII съезда.

М.С. Горбачев пригласил всех на ужин. Пытался шутить, но обстановка нервозности и напряженности не располагала к разговору. В 23:30 разъехались.

29 июня. Пленум ЦК КПСС. В расширенном составе.

Повестка «Вопросы XXVIII съезда КПСС».

М.С. Горбачев: «Съезду предшествовала широкая и обостренная дискуссия. Это наложило отпечаток на доклад и подготовку документов, в том числе и Платформы КПСС, которая трансформировалась в программное Заявление „К гуманному, демократическому социализму“».

Затем Горбачев излагает основное политическое содержание доклада, его разделов: о текущем моменте. Политика перестройки – опыт, перспективы. Партия и перестройка. Говорит, что съезд ответственный. «Его (съезд) можно сравнить по значению со II съездом РСДРП или XX съездом КПСС».

Некоторые выступления.

Н.И. Мальков: «Требуется самокритично сказать о работе Политбюро по руководству партией. Нельзя превращать КПСС из политической в массово-политическую организацию. Считаю, что в докладе обойден вниманием Первый съезд РКП. Этот съезд консолидировал российских коммунистов. Сейчас идут нападки на российский съезд и его первого секретаря».

В. Мельников: «В докладе мало самокритики. Съезд народных депутатов РСФСР ведет напористо нападки на РКП, на руководство страны. А наш Президент – молчок. Это что, сдача позиций? Обстановка в стране напряженная. Идут разговоры о готовящейся политической забастовке».