А было это так… Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС

М.Ф. Ненашев: «Остается чувство неудовлетворенности. Покаяние отчасти нужно, но больше необходимы действия. Какой должна быть партия в новых условиях? Говорим о кадрах – консерваторы. Они ушли, пришли новые, молодые – каковы они? Анализа нет. Какой мы видим сегодня политическую, идеологическую работу? Что не получалось в организационном плане, как нужно работать?»

Я.П. Рябов: «Упал авторитет государственной власти, размываются нравственные ориентиры, нарастают национальные проблемы и т. п. Об этом говорится вскользь, без анализа, без выводов. Кто виноват? Идет пропаганда различных экстремистских, профашистских партий, анархо-синдикалистов. Зачем это делается? Что это – демократия? Считаю, что Политбюро и Совмин непоследовательны в осуществлении экономических реформ. Идет перманентная смена кадров руководителей разного уровня, а положительных сдвигов в работе нет».

В.В. Бакатин: «Анализ кризиса общества не ограничивать перестройкой, надо включить сюда и кризис партии. Они связаны. О КПСС. Это должен быть союз независимых, самостоятельных компартий. Иначе мы КПСС не сохраним».

Г.И. Янаев: «В докладе определить отношение ЦК к рынку. Или мы людей успокоим, или возбудим народ».

Этот Пленум шел все-таки пассивно. Какое-то ожидание неизвестно чего. Горбачев. Кратко высказал свое отношение к критике. С чем-то согласен, что-то отверг. После объяснений, уговоров решили одобрить основные положения доклада, а Горбачеву учесть высказанные замечания.

Программное Заявление в основном одобрить и внести на съезд.

Проект Устава передать комиссии – много замечаний.

М.С. Горбачев благодарит ЦК за активную работу. Так, в темпе завершил работу этот последний для меня Пленум ЦК.

Я не был делегатом XXVIII съезда КПСС. Учитывая отставку, не принял предложений баллотироваться на выборах. Но так как полномочия члена Политбюро ЦК до съезда сохранялись, то я принимал участие в работе съезда, а также выступал там с отчетом, наряду с другими членами ПБ.

2 июля. Кремль. Начал работу XXVIII съезд КПСС.

Открыл заседание М.С. Горбачев.

Участвуют 4675 делегатов. Приглашены 350 коммунистов – рабочие и крестьяне, а также члены ЦК КПСС и ЦРК, которые не являются делегатами съезда.

Избрали рабочие органы. Утвердили повестку дня. Дополнили: заслушать отчеты членов Политбюро и секретарей ЦК.

Атмосфера в зале стала накаляться с первых минут. Сразу стали от микрофонов требовать выступлений: по повестке, рабочим органам, порядку ведения и др. Резкие, ультимативные претензии в адрес ЦК и Политбюро. Выкрики, возмущение делегатов, призывы к благоразумию, наведению порядка и т. п. Вообще съезд даже по сравнению с конференцией КП России проходил более нервно, с всплесками, словесными перепалками. Они то затихали, то вспыхивали вновь.

В комнате Политбюро в перерывах шли горячие обсуждения хода съезда. Я, уже фактически отошедший от дел, редко заходил в эту комнату и не принимал участие в дискуссиях.

«Политический отчет ЦК КПСС съезду и задачи партии».

Докладчик М.С. Горбачев.

Излагать здесь содержание доклада нет необходимости, ибо он опубликован в печати, издан отдельной брошюрой. Однако есть смысл выделить те его положения, вокруг которых разгорелись, по моему мнению, наибольшие споры, выражались противоречивые оценки.

Во-первых, докладчик заявил, что «за пять лет мы сделали революционный рывок во всех сферах жизни. Вопрос сегодня стоит так: либо советское общество выйдет вперед по пути начатых глубоких преобразований – и тогда… наше великое государство ждет достойное будущее, либо верх возьмут контрперестроечные (читай – консервативные) силы – тогда народ ожидают мрачные времена.

Во-вторых. Почему перестроечный процесс… не принес излечения от многих его болезней, а положение в определенном смысле даже ухудшилось… Ответ. Нам досталось крайне тяжелое наследие». Правда, в то же время Горбачев говорит, что были и просчеты в работе Политбюро. «И оно не снимает с себя ответственности». И далее: «Одна из причин того… противодействие переменам со стороны бюрократического слоя в управленческих структурах… И наконец, в обществе появились силы, толкающие нас к буржуазному строю, связывающие выход из нынешнего сложного состояния с переводом страны на капиталистические рельсы».

В разделе доклада «Политика перестройки: опыт и перспективы» Горбачев отмечает, что «негативные тенденции в экономике были бы меньшими, если бы правительство обеспечило комплексный подход к проведению экономической реформы». (А кто же «вязал руки» правительству? И продолжает делать это и теперь!)

Очень подробно излагает и обосновывает как безотлагательную задачу перехода к рынку: «Двигаясь к рынку, мы идем не в сторону от социализма, а к более полной реализации возможностей общества. Это и составляет замысел концепции перестройки». (Неужели забыл, что говорил о рынке год-два назад?)