А было это так… Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС

Существенные недостатки в ряде отраслей промышленности – потери, низкий уровень технологии, большой износ оборудования и т. п. Это не только наследие прошлого, но и следствие ошибок, допущенных в годы перестройки. Недопустима дальнейшая оттяжка принятия практических действий по экономическому реформированию народного хозяйства. Многие меры не раз обсуждались, обозначались, даже принимались, но осуществление их всегда откладывалось. Реформа ценообразования обсуждалась сначала в 1982 г., затем более обстоятельно в 1987 г. Уже были приняты решения, велась практическая подготовка, но… Затягивание реформ все больше и больше усиливало диспропорции в уровнях цен, загоняло болезнь внутрь. В итоге цена, которую пришлось заплатить за реформу ценообразования в апреле этого года, оказалась значительно больше, чем если бы она была проведена своевременно.

Непоследовательность в проведении экономических преобразований привела к потере управляемости народным хозяйством. (Местничество, суверенные амбиции, свертывание и закрытие производства, необдуманная реорганизация, конфликты и т. п. – причины того.) Идет неприкрытый, бесцеремонный нажим на Центр, нарушаются все договоренности. Средства массовой информации дезинформируют народ.

«Сейчас мы предлагаем программу выхода из кризиса. Надо сказать, что основу ее составляет разработанная еще правительством Н.И. Рыжкова „Программа перехода на регулируемые рыночные отношения“. В нее внесены определенные уточнения. Проработаны, рассчитаны и розданы депутатам различные варианты. Дано их обоснование».

В.С. Павлов изложил эти три варианта депутатам: «Предложение правительства. Третий вариант. Это путь решительных и последовательных мер, в реализации которых должны быть задействованы с полным пониманием и ответственностью основные общественные силы, все республики, регионы, предприятия. По всем основным показателям: произведенному национальному продукту, используемому национальному доходу, объемам промышленного производства, капиталовложениям – этот вариант предпочтительней».

В заключение Павлов сказал: «Предлагаемый проект программы сочетает в себе экономические, рыночные инструменты с мерами административного характера. Никакая радикальная экономическая реформа не может осуществляться без сильной государственной власти. В рамках закона, законных методов исполнения».

Развернулось широкое обсуждение программы. Опять стали звучать избитые слова критики, возмущения, неудовлетворения представленным прогнозом. Однако многие высказывались резко негативно к попыткам дискредитировать Центр. Было принято решение «поддержать основные положения Программы действий Кабинета министров по выводу экономики из кризиса».

А 24 и 25 апреля состоялся Пленум ЦК КПСС.

Также обсуждался доклад В.С. Павлова. На Пленуме, проходившем необычайно бурно, дело дошло до того, что Горбачев поставил вопрос об отставке. Это был, по информации его участников, самый напряженный и жесткий Пленум. Можно сказать, что на нем Генсек почувствовал неприятие новым, обновленным им лично, составом ЦК его иезуитской политики. Усилиями большой группы поддержки удалось успокоить Пленум, и отставка Горбачева с поста Генсека не была принята. Но и своего отношения к программе правительства Пленум не определил.

Скорее всего, именно тогда Горбачев пришел к выводу, что дальше балансировать становится все сложнее, и решил бесповоротно стать на сторону «демократов» и отмежеваться от «консерваторов». Но, верный своей тактике маневрирования, еще продолжал некоторое время манипулировать общественным мнением, «бороться» за социалистические принципы. А по существу, стремился любыми способами удержаться у власти, быть «наверху», хотя бы и с минимальными полномочиями.

26 апреля.

Совместное заседание палат Верховного Совета.

М.С. Горбачев информировал об итогах официального визита в Японию и Республику Корея.

Затем по запросу депутатов речь пошла о принятом решении на встрече 23 апреля в Ново-Огареве с руководством девяти союзных республик (РСФСР, Украина, Белоруссия, Узбекистан, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Азербайджан, Туркмения), как потом ее назвали – встреча 9+1.

Что рассказал Горбачев? «Встреча была организована по просьбе руководителей тех республик, где состоялся мартовский референдум о сохранении Союза. Проговорили 10–12 часов. Причем напрямую, откровенно, без подготовленных текстов.