Айн Рэнд. Эгоизм для победителей

Однако по-прежнему студентам нужно было использовать идеи Рэнд с осторожностью, чтобы не обратить на себя её гнев. Общество Айн Рэнд в Виргинском университете планировало провести амбициозную трёхдневную конференцию со спикерами, дискуссионными группами, банкетом и несколькими коктейльными вечеринками. Стремясь получить от Рэнд благословение и совет, организаторы поделились своими планами на событие, направленное на «то, чтобы предоставить то, чего нет ни в нашем колледже, ни в культуре: волнующий интеллектуальный опыт и светское мероприятие». Однако что привлекло внимание Рэнд, так это использование клубом на почтовой бумаге слов клятвы Джона Голта. Её адвокат отправил им гневное письмо, приказав убрать резкую цитату. Президент клуба виновато извинялся: «Я срезал нижнюю часть со всех бланков, что у меня были, и велел всем, у кого они есть, сделать то же самое»[467]

.

Та же участь постигла Джарретта Воллстейна, преданного студента-объективиста. Воллстейн предлагал провести курс философии Рэнд в Мэрилендском университете, в рамках «свободного университета», в надежде сбалансировать сугубо левый уклон прочих курсов. Он постарался обозначить себя независимым деятелем, не имевшим отношения к Рэнд. Но всё это было зря. Вскоре его занятия посетил местный представитель NBI и вслух зачитал формальное постановление, в котором говорилось, что он не является утверждённым преподавателем; это впоследствии отпугнуло нескольких студентов. Следующую его заявку на курс NBI отклонили, а взнос вернули. Затем Рэнд публично отреклась от его проекта в «Объективисте»: «Хочу обратить ваше внимание на то, что я не признаю и безоговорочно не одобряю предприятие мистера Воллстейна»[468]

. На длинные письма с просьбами о разъяснении ответа не последовало.

Когда Воллстейн пришёл по приглашению на конференцию, организованную при поддержке объективистов, его присутствие вызвало бурю разногласий. Несмотря на то что эта конференция не была официальным мероприятием NBI, главным спикером выступал Леонард Пейкофф. Он отказался выступать, если Воллстейну будет разрешено присутствовать хотя бы на одном заседании, чем поставил под угрозу последующие заседания дня. После напряжённого спора с двумя адвокатами NBI Воллстейн принял возврат денег и покинул конференцию. Позже он получил от Нейтана короткое письмо, в котором говорилось, что ему запрещается посещать какие-либо лекции NBI. Но даже такое отношение не заставило Воллстейна отказаться от Рэнд или умерить свой энтузиазм по отношению к её идеям. Он написал для New Guard, издания YAF, статью, в которой подверг Рэнд и её сторонников критике как «основателей ортодоксальности», но также заявил, что «ценность объективизма будет актуальной во все времена»[469].

Критика Рэнд студенческих клубов появилась в результате того, что её стали раздражать студенты NBI, которых она теперь регулярно высмеивала на встречах «вопрос-ответ». Изначально возможность услышать что-то лично от Рэнд была самым крупным выигрышем для NBI. Поначалу она регулярно присутствовала на занятиях в Нью-Йорке, а иногда и сама читала лекции. Несмотря на то что в целом Рэнд не скупилась на слова в своих ответах, для студентов NBI она повышала планку. Была велика вероятность того, что Рэнд станет осуждать каждого, кто задаст неуместный вопрос, «как человека с низкой самооценкой», или вообще попросит его покинуть аудиторию. Однажды прямо перед журналистами она назвала одного из тех, кто задавал вопросы, «дешёвым обманщиком», а другому сказала: «Если ты не видишь разницы между Соединёнными Штатами и Россией, то заслуживаешь её узнать!» Это были напряжённые моменты, а Рэнд выкрикивала свои злобные суждения перед огромной аплодирующей толпой. Впрочем, из-за такого отношения к людям, которые платили им деньги, Нейтан начал чувствовать себя чрезвычайно некомфортно и стал просить её не приходить на лекции[470].