Айн Рэнд. Эгоизм для победителей

В следующем номере «Объективиста», вышедшем в октябре, но датированном маем, пришёл смертельный удар. В послании под заголовком «Всем заинтересованным лицам» Рэнд подвергла жёсткой критике обоих Брэнденов. Она выражалась беспорядочно и неясно, обвиняя Нейтана в финансовых махинациях, некоем обмане и манипулировании, а также неспособности жить в соответствии с принципами объективизма. Тем не менее основная мысль её послания была понятна: «Я навсегда разорвала все личные, профессиональные и деловые связи с [Натаниэлем и Барбарой Брэнденами]… Я отрекаюсь от них обоих полностью и всецело как от представителей меня или объективизма»[515]. Послание было подписано Леонардом Пейкоффом, Аланом Гринспеном, Алланом Блюменталем и Мэри Энн Сурес.

Имя бывшего лидера, которым восхищались, было смешано с грязью. Нейтан нанёс ответный удар в «Ответе Айн Рэнд», письме к подписчикам «Объективиста» с приложением от Барбары. В нём он шаг за шагом опровергал обвинения Рэнд, детально расписывал свою преданность объективизму и приводил цитаты похвалы Рэнд обоих Брэнденов. Завершил он финальным захватывающим дух пунктом, в котором объяснил истинную причину разрыва отношений: «[Я пытался] объяснить ей, что разница в возрасте в 25 лет, как мне казалось, была непреодолимым барьером для развития романтических отношений»[516]. Даже в конце, когда его объективистская карьера сошла на нет и он расстался с Рэнд, Нейтан утаил настоящую проблему, лишь намекая на то, что в разрыве отношений свою роль сыграла сексуальная ревность, не сумев признать масштаб своих действий и отношений между ним и Рэнд в полной мере. Вкупе с обращением Барбары из его письма следовал вывод, что именно Рэнд вела себя неадекватно.

Этот скандал сильно сказался на репутации Рэнд. Джордж Уолш, тогдашний профессор Хобарт-колледжа, занимался организацией совещания по Айн Рэнд в рамках Американской философской ассоциации в то время, когда произошла размолвка. Он рассказывал: «Все люди, которых я собирал на дискуссионную группу, сразу отсеялись. Они просто исчезли! Они не стали отвечать на мои письма или начинали объяснять мне, что это для них слишком, что у них появились другие дела и что в этом явно задействованы личные мотивы и они и близко к этому подходить не хотят»[517]. Для критиков Рэнд такой резкий коллапс NBI подтверждал то, о чём они говорили все эти годы: её философия не обладает прочной основой, а также безнравственна. Её давние противники слева и справа были довольны. В National Review Уильям Ф. Бакли ликовал: «Запомните, как эти двое рассказывали всему миру о том, как достичь нирваны. Так же, как и они»[518].

То, что эмоции разрушили мир Рэнд, не было совпадением. Ко времени своего знакомства с Патрисией Нейтан успел сделать из NBI монстра. С его подачи институт привлекал и усиливал худшие тенденции в объективизме: догматизм, поощрение осуждения, рационализация сексуальности, подавление эмоций. Все они сильнее всех отразятся на самой Рэнд.

Для преданных последователей их разрыв был равноценен разводу любимых родителей. Айн, Нейтан и Барбара были для их объективистских детей эталонами и примерами для подражания. Они свидетельствовали о том, что идеалы Рэнд из её книг могут существовать в обычном мире и что настоящая любовь и крепкая дружба существуют. Когда Айн с Нейтаном разошлись, многих объективистов это тоже подкосило. Один из поклонников отправил Рэнд откровенное послание: «Сегодня, когда я получил копию издания с «Всем заинтересованным лицам», я заплакал»[519]. Рационально упорядоченной вселенной, которую студенты NBI искали в Рэнд, пришёл конец.

Часть четвёртая

Наследие

В 1974 г. Алан Гринспен пригласил Айн и Фрэнка в Белый дом для присутствия при его приведении к присяге в качестве председателя Совета экономических консультантов президента Форда

Фото: Библиотека Джеральда Р. Форда

Глава девятая

Обычно всё начинается с Айн Рэнд