Аллен Даллес

Важным результатом «Аякса» было увеличение финансирования ЦРУ из закрытых статей государственного бюджета США и, как следствие этого, — значительное расширение его кадрового состава путём подбора высококвалифицированных специалистов различных областей знания — от историков и политологов до математиков и физиков³⁷⁷. Найму этих работников предшествовала тщательнейшая проверка — многие отсеивались без объяснения причин и даже без объяснимых для самих членов соответствующих комиссий мотивов — они просто не понравились умудрённым разведчикам из команды Даллеса. Цифры при этом привести невозможно — после всех рассекречиваний архивов ЦРУ они остаются за семью печатями[16]

.

В то же время Аллен Даллес, при всей своей склонности выдвигать собственную личность на первый план и преувеличивать собственные заслуги, смог извлечь из иранской операции некоторые уроки, признав ошибки своих подчинённых и, следовательно, собственные упущения. Он признал, что по некоторым вопросам британские секретные службы, которые принимали участие в операции, правда, в качестве младшего партнёра (отчасти конкурента), показывали бо́льшие знания конкретной обстановки и умение быстрее ориентироваться в изменявшейся ситуации. Сотрудник ЦРУ Дональд Уилбер, являвшийся одним из кураторов операции, по её окончании написал детальный отчёт, утверждённый директором управления, в котором основное внимание было обращено именно на ошибки и недочёты. Констатировалось, что американцы слабо ориентировались в иранской столице, что топография Ирана не была предварительно досконально изучена, что диверсанты не всегда понимали особенности различных сословий, этнических и прочих групп населения страны. В качестве примера приводились племена бедуинов, которые получили изрядные денежные суммы за обещание принять участие в беспорядках в Тегеране. Однако, когда наступил решающий момент, бедуины просто не появились. Их вожди присвоили себе деньги, объяснив, что получили некие «сигналы» (скорее всего имелись в виду какие-то «знаки свыше»), не позволившие им прибыть в столицу. Деньги, разумеется, возвращены не были. В докладе признавалось, что в практических делах британская служба МИ-6 показала преимущества по сравнению с ЦРУ, что необходимо использовать её опыт, даже учиться у неё378.

Переворот в Гватемале

Опыт — позитивный и негативный — был использован Даллесом и его помощниками под покровительством президента Эйзенхауэра в ещё одной секретной операции — свержении законно избранного национально-демократического правительства Гватемалы.

Как мы уже знаем, операция была начата ещё в то время, когда Даллес был в ЦРУ вторым лицом, но остановлена президентом Трумэном. Теперь директор ЦРУ получил на её проведение карт-бланш.

Правда, на латиноамериканском направлении президент колебался между курсом на демократию и опорой на диктаторские режимы, провозглашавшие верность союзу с Соединёнными Штатами. В этом сказывалась, так сказать, двойная ментальность Эйзенхауэра, его убеждённость в нерушимости демократических принципов, на которых основана его собственная страна, с одной стороны, а с другой — многолетняя служба в качестве высокопоставленного военного, приказы которого следовало неукоснительно исполнять, не вдаваясь в пререкания по их существу.

В то же время на Эйзенхауэра немалое влияние оказывал его младший брат Милтон, известный просветитель, возглавлявший на протяжении своей карьеры несколько университетов (в первой половине 50-х годов он был президентом Пенсильванского государственного университета)³⁷⁹. Милтон, являвшийся в то же время специалистом по латиноамериканским делам, настаивал, чтобы США поддерживали курс на установление к югу от своей границы демократических режимов, считая это наилучшим средством предотвращения коммунистической опасности³⁸⁰.

В то же время значительно более мощное влияние на президента оказывала консервативная часть республиканской фракции в Конгрессе, на которую опирались братья Даллес. Аллен, получивший во время операции «Аякс» и особенно после её успешного завершения почти свободный доступ в Белый дом, убеждал, что коммунистическое проникновение на континент происходит именно под видом борьбы за демократию и укрепление национальной независимости. Почти в каждом движении такого рода он видел (или, возможно, лицемерно уверял общественность, что видит) «руку Москвы», против которой необходимо вести непримиримую борьбу, а иначе Западное полушарие будет для США потеряно.