Аллен Даллес

В то же время никак нельзя согласиться с профессором Калифорнийского университета Хью Уилфордом, автором книги, на которую мы только что ссылались, в том, что ЦРУ «играло» на американских медиа, как на музыкальных инструментах, то есть использовало их по своему усмотрению, к собственной выгоде. Пресса оставалась самостоятельной, хотя Даллес и его подчинённые действительно нередко подбрасывали в неё материалы, освещавшие те или иные события так, как это соответствовало их установкам.

В ряде периодических изданий, в среде журналистов в то же время были распространены негативные суждения о Даллесе и методах его работы. В прессе получила распространение острота «Dull, duller, Dulles» вместо правильного обозначения степеней сравнения

«Dull, duller, dullest», то есть «Глупый, более глупый, самый глупый». Остроту приписывали британскому государственному секретарю по иностранным делам Энтони Идену, но скорее всего её придумали сами журналисты³⁹³.

Дэвид Баррет в своей работе о ЦРУ приводит немало фактов того, как пытался Даллес, лишь изредка успешно, а в основном неудачно навязать прессе собственный взгляд на мировые события. Когда Аллен получал отказ поместить в газете или журнале угодный ему материал, он обращался к своим друзьям, прежде всего к Сульцбергеру или Френдли (кстати, фамилия Френдли означает «дружески»), и они в основном соглашались с его трактовкой, хотя не раз вносили в неё уточнения. В то же время Баррет называет А. Даллеса «человеком, чрезвычайно чувствительным, который не стеснялся сводить счёты с газетчиками, критиковавшими его агентство»³⁹⁴

.

Как выяснилось в результате рассекречивания некоторых документов ЦРУ через много лет, попытки Даллеса оказать влияние на прессу не были случайными или эпизодическими. Они являлись частью продуманной операции, которая даже получила название «Мокингберд» (mockingbird — пересмешник). Операция была задумана Даллесом ещё тогда, когда он был заместителем директора ЦРУ, и начата под его непосредственным руководством. Когда же он стал директором управления, то продолжал держать «Пересмешник» под наблюдением, а непосредственное руководство поручил опытному сотруднику управления Фрэнку Вишеру.

Сущность операции состояла, в частности, в том, что подбирались доверенные журналисты, которым подсовывалась информация, соответствовавшая интересам ЦРУ. Часто при этом для того, чтобы подогреть интерес к фактам, журналистам «конфиденциально» сообщалось, что информация получена по нелегальной линии и носит секретный характер. В некоторых случаях это было действительно так, и разглашение проводилось каждый раз по личному разрешению Даллеса.

Операция включала и попытки создания студенческих и культурных организаций «под крылом» ЦРУ с целью их использования как для разведывательной работы, так и для проведения в жизнь операций, вовлечения новых социальных элементов в разведывательно-подрывную сеть.

Подлинным скандалом стали появившиеся в середине 60-х годов разоблачения в прессе по поводу того, что на деньги ЦРУ и под его руководством действовала сравнительно влиятельная Национальная студенческая ассоциация. Убедительно доказано было, например, что ЦРУ оплачивало расходы по содержанию учреждений ассоциации в Вашингтоне. Вслед за этим ассоциация, признавшая, что была связана с управлением, объявила о разрыве с ЦРУ каких-либо контактов³⁹⁵.

В числе журналистов, которые использовались ЦРУ для публикации информации или точек зрения, соответствовавших выполнению задач, поставленных Даллесом, были весьма влиятельные авторы. В качестве примеров можно назвать несколько имён. Агенты Даллеса охотно предоставляли свои материалы именитому Джеймсу Рестону из «Нью-Йорк таймс», чему покровительствовал издатель газеты Сульцбергер. С ЦРУ были связаны популярные комментаторы братья Джозеф и Стюарт Олсоп. Помимо известных имён, ЦРУ использовало для публикации выгодных материалов мелкие и средние медиа, часто провинциальные, а затем при помощи агентства Си-би-эс и агентства Копли распространяло их по всей стране.

Обширные материалы по этому поводу были представлены в докладе, составленном в ЦРУ в 70-е годы под названием «Семейные ценности», в котором были собраны документы, свидетельствовавшие о наиболее сложных кампаниях и операциях управления, которые, по мнению его тогдашнего руководства, «находились в конфликте» с законом о национальной безопасности 1947 года. Некоторые материалы из этого доклада стали проникать в прессу уже в те же 70-е годы.

В основном материалы соответствовали интересам Даллеса и его управления. Встречавшиеся критические суждения лишь оттеняли общую позитивную направленность.