Читаем Американские трагедии. Хроники подлинных уголовных расследований. Книга X полностью

По прибытии своём в Тексаркану Мануэль Гонзаулос весьма активно принялся за поиски преступника. Он лично допросил многих одноклассников Бетти Джо Буккер, в результате чего выяснил, что она отнюдь не была, как думали до того, любовницей Пола Мартина. Молодой человек вёл себя с девушкой по-рыцарски и приехал за ней с единственной целью: отвезти ночью домой. Парочка отнюдь не собиралась ехать на «трассу влюблённых», чтобы заниматься там сексом — к такому заключению пришёл Гонзаулос. Кроме того, жители Тексарканы уже говорили о ночных нападениях на автомобилистов за городом, а значит, молодые люди должны были быть настороже.

Что это могло означать? Гонзаулос пришёл к выводу, что Пол Мартин не стал бы останавливаться, чтобы подвезти незнакомца. У Пола Мартина не было нужды ехать на «трассу влюблённых» и останавливаться там. Сев за руль и заведя мотор, он должен был очень быстро привезти Бетти домой, поскольку Тексаркана — городок небольшой. Если он этого не сделал, значит, ему помешал кто-то, кто сидел в машине, кто, пригрозив оружием, заставил его направиться за город либо пересадил с водительского места и сам повёл машину. Как мог чужой человек оказаться в машине Пола, если считать, что Пол Мартин не стал бы подсаживать неизвестного попутчика? Ответ мог быть только один: неизвестный убийца сел в автомашину вместе с Полом и Бетти на стоянке перед Клубом ветеранов иностранных войн.

Скорее всего, неизвестный присутствовал на концерте оркестра Джерри Аткинса, видел игру Бетти Джо Букер на саксофоне, возможно, подошёл к ней и сказал комплимент. Он не внушал опасений, показался парнем «своим в доску», потому Бетти Джо и Пол согласились подвезти незнакомца.

Неожиданная версия, согласитесь… И притом радикально отличавшаяся от предложенной ранее реконструкции событий.

Версия Мануэля Гонзаулоса очерчивала круг в 400–450 человек, посетивших вечером 13 марта 1946 г. Клуб ветеранов, среди которых следовало искать «Ночного охотника». С одной стороны, число подозреваемых было довольно велико. С другой — многие из присутствовавших знали друг друга и отдыхали в составе компаний, члены которых с большой надёжностью могли подтвердить либо опровергнуть показания любого (или почти любого) лица. Требовалось составить как можно более полный список всех посетителей концерта оркестра «Rhythmaires», после чего проверить alibi каждого. Работа большая, но выполнимая.

По крайней мере с 20-х чисел апреля стало ясно, в каком направлении надлежало двигаться следствию. И направление это казалось весьма перспективным.

Следующим немаловажным шагом Мануэля Гонзаулоса было решение сосредоточиться на розысках пропавшего саксофона Бетти Джо Букер. Техасский рейнджер не сомневался в том, что музыкальный инструмент прихватил с собой убийца. По мнению капитана Гонзаулоса, с этим саксофоном у него была связана устойчивая ассоциация с успешно осуществлённым преступлением; убийца мог расценивать музыкальный инструмент своей жертвы как своего рода талисман, символ удачи. Если бы удалось проследить путь саксофона, то вполне вероятно, что он привёл бы сыщиков к преступнику. Гонзаулос издал новую детальную ориентировку на музыкальный инструмент, сделав упор на описание футляра. В принципе, это было логично, ведь именно в футляре саксофон должен был транспортироваться. Однако капитан особо указал на то, что кофр и саксофон могут быть обнаружены в разных местах [отдельно друг от друга]. Гонзаулос призвал все полицейские подразделения обращать самое пристальное внимание на саксофоны и футляры от них, попадающие в поле зрения «законников» при проведении оперативно-следственных и розыскных мероприятий. В ориентировке указывалось, что в розыске находится позолоченный саксофон марки «Банди-Е» под серийным номером № 52535, который может быть упакован в футляр чёрного цвета с синим рантом; и особо подчёркивалось, что музыкальный инструмент может быть помещён в иной кофр, а потому надлежит обращать внимание как на футляры без музыкальных инструментов, так и на музыкальные инструменты без футляров.

Нельзя не упомянуть и о других весьма здравых идеях капитана техасских рейнджеров. Прежде всего, он предположил, что преступник, убивший парочки 24 марта и 14 апреля, имел за плечами криминальный опыт и его след должен остаться в статистике недавних нападений в районе Тексарканы. Предположение это следовало признать недоказуемым, но хорошо согласовывавшимся с опытом расследований такого рода посягательств. И тут как нельзя кстати пришлась информация о нападении 22 февраля на Мэри Лейри и Джимми Холлиса. До этого момента шериф Присли заявлял, что считает случившееся тогда никак не связанным с двойными убийствами, однако после беседы с Гонзаулосом переменил своё мнение.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука