Читаем Американские трагедии. Хроники подлинных уголовных расследований. Книга X полностью

Тут самое время сказать несколько слов о Джоне Добровольскисе (John Dobrovolskis) — персонаж этот довольно необычный и ещё будет всплывать в дальнейшем повествовании, поэтому важно понять, что он из себя представлял. На момент описываемых событий Джону, родившемуся 15 ноября 1960 года, шёл 25-ый год, то есть он был моложе Эйлера на 6 лет. Джон, потомок латвийских эмигрантов, состоял в браке, причём его жена Салли была прекрасно осведомлена о нетрадиционной сексуальной ориентации мужа. В американском сегменте Интернета частенько можно видеть ироничные комментарии относительно того, что у Салли и Джона было трое детей — деталь эта забавляет многих, но следует пояснить, что информация эта не совсем точна. Дело заключается в том, что двоих детей Салли родила в первом браке, а от Джона был рождён лишь младший из сыновей. Понятно, что женщина держалась за этот брак, поскольку ей в одиночку ставить на ноги троих детей было бы исключительно трудно. То, что супруг периодически уходил в загул, её, возможно, тяготило, но она не показывала вида, пытаясь принимать его таким, каков он был.


Слева: Джон Добровольскис с женою Салли и двумя детишками. Семейка была, конечно, очень странной, но просуществовала недолго, как это станет ясно из последующих событий.


Салли мирилась даже с тем, что у них дома периодически на несколько дней останавливался «на постой» Ларри Эйлер. Наверное, неприятно было сознавать, что дома трётся любовник мужа, но… приходилось, как говорится, наступать песне на горло. Кстати, присутствие Ларри имело и некоторые плюсы — он очень хорошо ладил с детьми и подолгу играл с ними, предоставляя Салли возможность заняться домашними делами. Дети, кстати, относились к Ларри очень хорошо, считая, что он является двоюродным братом отца.

В общем, такая вот «ячейка общества», с позволения выразиться.

Разумеется, Джон Добровольскис был допрошен о своих отношениях с Ларри Эйлером. В силу понятных причин он являлся ценнейшим свидетелем и потенциальным подозреваемым в соучастии, так что у полиции было о чём поговорить с этим человеком. Быстро выяснилось, что у Джона очень острая память, он великолепно помнил даты и мельчайшие детали различных событий — запомним сейчас эту особенность, потому что в дальнейшем нам придётся ещё к ней вернуться. Джон великолепно помнил обстоятельства своего знакомства с Ларри.

Произошло оно, по его словам, 8 августа 1981 г. примерно в 23 часа. Джон в тот день направился в район, где располагались несколько гей-баров, он рассчитывал познакомиться там с новыми «мужчинами». Ларри работал перед одним из баров в роли аниматора — он заговаривал с прохожими, шутил, всячески завлекал в заведение, его нанявшее. Поскольку бар имел определённую репутацию, публика там присутствовала соответствующая, и шуточки Ларри были вполне определённой тематики. В общем, его собственная ориентация вопросов не вызывала, и Джон разговорился с ним. Ларри ему сразу понравился — он остроумно шутил, оставаясь при этом корректным и избегая скабрезностей. Джон несколько раз отходил от него и возвращался, в конце концов, поинтересовался, может ли угостить его выпивкой? Ларри ответил, что на работе пьёт только «кока-колу», но смена его заканчивается в полночь… Добровольскис купил ему «кока-колу» и почти час болтался рядом, дожидаясь, когда Ларри закончит работу.

В общем, после полуночи Эйлер снял свой реквизит, отстегнул чёрный страпон, смыл разноцветный макияж и смог общаться со своим новым знакомым более раскованно. Они сели в автомашину Ларри, тот достал пива из холодильной камеры, и голубки получили возможность поговорить о сексуальных пристрастиях. Добровольскис признался, что предпочитает быть в сексе пассивным, Эйлер заявил, что любит быть активным — в общем, карта легла наилучшим образом. Видя, что разговор складывается как надо, Эйлер сделал небольшое уточнение — он сказал, что любит связывать партнёра. Добровольскис в ответ сказал, что такого опыта не имеет, но согласен попробовать. После таких слов Ларри завёл машину, и они отправились к югу от Чикаго, в сельскую область в округе Кук.

Там Ларри связал Джона и принялся с ним сексуально играть, но тому не понравилось то, что он испытал, и потому Добровольскис попросил его развязать. Ларри моментально выполнил просьбу. Секса у них в тот раз не было.

На следующий день — 9 августа — ближе к вечеру они встретились вторично, и на этот раз Ларри предложил немного другую «культурную» программу. Парочка отправилась в квартиру, которую снимал Роберт Литтл, и спокойно занялась там сексом. Так, собственно, их отношения и завязались.

На прямой вопрос полицейских о том, сохраняются ли у Эйлера фантазии на тему связывания и садо-мазо-игр и поныне, Добровольскис ответил утвердительно, но поспешил уточнить, что Эйлер всегда был и остаётся до сих пор очень деликатным и внимательным партнёром. А потому он, Добровольскис, даже на секунду не может допустить, чтобы Ларри мог кого-то по-настоящему пытать и убивать.

Такая вот, понимаешь ли, беседа по душам…

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука