Надо сказать, что нашлись доводы как «за», так и «против» версии о причастности к этому убийству «Убийцы с хайвея». Прежде всего обращало на себя внимание то обстоятельство, что жертва преступления не имела ножевых ранений. Погибшие от рук серийного убийцы получали большое число таких ранений, причём порой настолько обширных, что из брюшной полости выпадал кишечник, тут же — ничего похожего! Да и расчленение тела выглядело нетипичным для «Убийцы с хайвея» актом. Для отделения конечностей и головы использовалась то ли ножовка по металлу, то ли лобзик, то ли какой-то иной весьма неподходящий для такого рода манипуляций инструмент — «Убийца с хайвея» таким прежде не пользовался. Кроме того, торс оказался предусмотрительно помещён в полиэтиленовый мешок и, по-видимому, доставлен из другого места, что также не имело аналогов среди эпизодов, связываемых с этим преступником. В общем, почва для обоснованных сомнений существовала…
Вместе с тем близость места обнаружения трупа к зоне активности серийного убийцы нельзя было игнорировать. «Убийца с хайвея» проезжал с потенциальными жертвами многие десятки километров, для него подобная мобильность являлась нормой. Поэтому полностью отвергать гипотезу о причастности к преступлению убийцы гомосексуалистов представлялось неразумным. В конечном итоге данный эпизод стал считаться делом рук «Убийцы с хайвея», хотя обоснованные сомнения в справедливости этого допущения остались на долгое время. Полиция Иллинойса, полагая, что убитый мог быть родом из Чикаго — как и многие иные жертвы этого серийного убийцы — принялась искать его среди лиц, пропавших без вести в последние пару недель.
Преступник явно намеревался максимально затруднить опознание убитого им человека, но в идентификации трупа правоохранителям очень помогли следы хирургических операций, обнаруженные на торсе. Кроме того, в ходе судебно-медицинской экспертизы выяснилось, что убитый некогда перенёс множественные переломы рёбер (в местах сращений остались костные мозоли, хорошо определяемые на рентгеновских снимках). Данные обстоятельства пришлись очень кстати после того, как 8 октября поступило заявление об исчезновении некоего Деррика Хансена (Derrick Hansen), 17-летнего молодого человека, приехавшего в Висконсин из Калифорнии.
При жизни Деррик был проблемным юношей — он бросил школу, встал, как говорят в России, на кривую дорожку. Сначала последовали приводы в полицию за незначительные правонарушения, но в сентябре 1983 г. полиция Сан-Франциско заподозрила его в соучастии в грабеже. Деррик побывал на допросе, провалил тест на «полиграфе» и был отпущен из участка под подписку о невыезде за пределы города. После этого молодой человек купил билет на самолёт к тётушке в город Милуоки, штат Висконсин, и со всей возможной быстротой покинул солнечную Калифорнию. Уже за один этот финт он мог отправиться за решётку, но судьба, как видим, распорядилась иначе…
Именно тётушка и забила тревогу. Последний раз она видела Деррика 27 сентября в Милуоки, то есть за неделю до обнаружения его трупа. Этот день считается датой смерти, хотя в точности это так и не было установлено. Юноша отправился вечером в бар, из которого так и не вернулся. В баре, кстати, его никто не видел, точнее, не запомнил. Заведение это пользовалось определённой репутацией, основной его контингент составляли ценители однополой любви. Знакомая, картина, не так ли?
Деррик Хансен (кадр из видеозаписи). Молодой человек подозревался полицией Сан-Франциско в ограблении, он сбежал из Калифорнии на другой конец страны и… встретил ужасную смерть в Висконсине. Уж лучше бы оставался дома, глядишь, сохранил бы жизнь!
С убийством Хансена висконсинские правоохранители застряли на долгие годы. Дабы не возвращаться к данному вопросу в дальнейшем, отметим, что уже в начале 1990-х гг. проверялась причастность к этому преступлению разоблачённых к тому времени убийц-изуверов Джеффри Дамера и Йохана Дресслера. В конечном счёте подозрения в их адрес подтверждений не нашли: хотя Дамер и Дресслер и являлись редкостными негодяями, бедолагу Хансена они точно не убивали.