Анастас Микоян. От Ильича до Ильича. Четыре эпохи – одна судьба

«По какой-то не очень понятной для меня причине у нас в стране не все понимают и ценят Горбачева. По-видимому, есть какие-то претензии и к нему, и к тому сложному времени. Но, наверное, оценивать его надо, прежде всего сравнивая с другими руководителями страны, и тут придется согласиться с фактами. Он не начал ни одной войны, а, наоборот, остановил войну в Афганистане, выведя оттуда наши войска; он не сажал в тюрьмы инакомыслящих, а освободил политических заключенных – Сахарова и других; он не разрушал церкви и не запрещал религию, а отпраздновал 1000-летие христианства на Руси и впервые за 70 лет сделал вероисповедание свободным; он был честным человеком, не воровал у своего народа, и при нем не было коррупции; он не развалил советское государство, а хотел его сохранить, преобразив и осовременив, сделать его демократическим. И это именно он дал нашим людям реальную свободу – свободу слова, свободу передвижения, свободу частного предпринимательства и все остальные свободы, которые должен иметь человек в цивилизованном обществе. Он остановил холодную войну, изменил отношение всего мира к нашей стране и нашему народу. Начал разоружение на планете, что, наверное, является реальным и неоценимым вкладом в историю всего человечества. Разве этого мало, чтобы его уважать?»

Анастас Микоян и Михаил Горбачев не встречались лично, по крайней мере, у нас нет таких свидетельств. Но есть документ – стенограмма круглого стола 15 декабря 1995 года, посвященного 100-летию со дня рождения А. И. Микояна. В мероприятии, помимо Горбачева, участвовали 15 историков, государственных и общественных деятелей, включая О. Трояновского, Г. Боровика, С. Микояна, Ю. Жукова и других. М. С. Горбачев выступил дважды, открыл заседание и затем подытожил общее мнение:

«Да, это было трудное время. Оно корежило людей. Очень и очень многие современники и товарищи Микояна погибли. И я думаю – Серго Анастасович, и как сын, и как историк, достаточно глубоко и объективно ответил на вопрос, почему Микоян не разделил их печальную судьбу. Для нас же сегодня крайне важен и другой вывод, вытекающий из всех выступлений. Принципиальный, убежденный, ответственный и внутренне независимый человек даже в сложнейших условиях и в самые тяжкие времена может вести дело, которое служило бы людям, народу, добру. Да, как один из членов руководства страны Микоян несет ответственность за все то, что происходило в нашей стране. Ее несут все. Но мера ответственности у каждого своя. Она строго индивидуальна. Не он инспирировал репрессии и не он инсценировал открытые процессы. Многие детали, услышанные сегодня, скорее говорят о том, что они претили Микояну. И он, если и не мог воспрепятствовать массовым репрессиям, то, во всяком случае, старался уклониться от соучастия в них. Слишком мало? Это спустя полвека или век хорошо сидеть на мягком диванчике и глубокомысленно поучать историю. Хорошо, а главное – безопасно. Но время есть время. Нельзя выскочить из него. А когда живешь в конкретном времени – это всегда сложно, это требует и нравственных сил, и огромной мудрости. Я говорю это как человек кое-что уже переживший. Я думаю, что нынешний круглый стол – это среди прочего и наш долг. Причем не только перед теми, кто ушел, но и теми, кто приходит в эту жизнь. Они должны знать нашу историю такой, какая она есть, и знать людей, которые ее творили. Надеюсь, что сегодня, отметив 100-летие Анастаса Ивановича Микояна, свой долг мы исполнили»[496]

.

9

Последним по времени крупным мероприятием, посвященным памяти А. И. Микояна, стала международная научная конференция, прошедшая в Ереване 29 ноября 2021 года, когда эта книга уже готовилась к печати. С приветственными словами выступили: А. А. Мелконян – академик НАН РА, Ю. М. Суварян – академик НАН РА, С. П. Копыркин – посол РФ в РА, Ю. Ф. Дедов – замначальника пограничного управления ФСБ РФ в РА, В. В. Карапетян – генеральный директор МКДЦ «Дом Москвы» в Ереване и другие. Доклады сделали историк Н. К. Сванидзе, К. Г. Хачатрян – заместитель директора Института истории НАН РА и другие. Был впервые организован публичный показ документального фильма «Анастас Микоян, интервью для кинолетописи» (режиссер А. Косачев, 1975). Выступления армянских историков носили острый, полемический характер, однако ни один из них не дал негативной оценки политической деятельности А. И. Микояна.

Интересно, что полковник Ю. Дедов полностью подтвердил факт посещения А. И. Микояном расположения 40-го Октемберянского (Армавирского) пограничного отряда в 1937 году, что косвенно подтверждает нашу версию о неофициальных переговорах Микояна и М. Кемаля Ататюрка, изложенную в восьмой главе этой книги.

Примечательным также представляется большой доклад Н. К. Сванидзе, которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к Сталину и его ближайшему окружению. Вот выдержки из этого доклада:

«Анастас Иванович возглавлял Комиссию по реабилитации жертв политических репрессий сталинских. Соответственно, он реабилитировал моего деда Николая Самсоновича. <…>