Антология плагиата: от искусства до политики

Однако плагиат невозможно оправдать забывчивостью, особенно если он обнаружен в нескольких работах. Вот и в написанной в 2013 году книге Клейна об итальянском физике Этторе Майоране (Ettore Majorana) обнаружен отрывок, почти дословно заимствованный из книги философа Клемана Росселя (Clément Rosset), изданной в 1995 года. Научный авторитет и популярность Этьена Клейна были столь велики, что решение об увольнении пришлось принимать президенту Французской республики, что и было сделано в апреле 2017 года.

За несколько лет до этих событий, в феврале 2011 года, аналогичный казус случился с ещё одним должностным лицом. В плагиате был обвинён министр обороны ФРГ Карл Теодор цу Гуттенберг (Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg). Юрист Андреас Фишер-Лескано сообщил газете «Süddeutsche Zeitung», что в докторской диссертации цу Гуттенберга имеются как минимум пятнадцать скопированных отрывков текста, в том числе несколько абзацев и отдельных фраз из газеты «Neue Zürcher Zeitung am Sonntag», а также фрагмент текста из статьи политолога Барбары Ценпфенниг в газете «Frankfurter Allgemeine Zeitung», написанной пятнадцать лет назад. Скорее всего, винить надо было тех, кто подсунул «подпорченный» продукт, однако министр не мог признаться в том, что не в состоянии самостоятельно написать научную работу.

Канцлер Меркель и представители правящей коалиции пытались защитить министра. Как ни странно, даже общественность отнеслась к его деятельности на посту министра с пониманием – эта снисходительность объясняется и тем, что Гуттенберг отказался от учёной степени, не дожидаясь решения инстанций. Однако расследованием этого дела вынуждена была заняться прокуратура, и в ноябре 2011 года оно было завершено. Гуттенберг был освобождён от уголовной ответственности с учётом того, что его действия нанесли лишь незначительный экономический ущерб, но главным обстоятельством, повлиявшим на решение прокуратуры, стало перечисление экс-министром двадцати тысяч евро на благотворительные цели.

Анетте Шаван, министр образования ФРГ с 2005 по 2013 год, избежала наказания за плагиат только потому, что срок давности по этому делу давно истёк. А началось всё с того, что администрация университета в Дюссельдорфе получила сообщение о плагиате в докторской диссертации Шаван, посвящённой весьма актуальной теме «Человек и совесть». Как выяснилось, 94 из 325 страниц текста были бессовестно заимствованы из чужих работ без ссылок на подлинных авторов. Шаван пыталась оправдаться, заявив, что невозможно оценить докторскую диссертацию 1980 года в соответствии с сегодняшними правилами. Увы, коллеги с таким объяснением не согласились и приняли решение лишить Шаван учёной степени, а вслед за этим последовала и отставка с поста министра. Казалось, что Шаван расплачивается за дела давно минувших дней, однако уже через месяц после отставки был обнаружен плагиат в её эссе 2008 года «Aufsatz Die Frage nach Gott und dem Menschen» (Вопрос о Боге и человеке). Оказалось, что Шаман заимствовала фрагменты текста из работы теолога Петера Уолтера.

На волне возмущения недобросовестными действиями некоторых политиков в Германии возник интернет-проект по проверке диссертаций на наличие плагиата, получивший название VroniPlag. Его жертвой стала вице-президент Европейского парламента, депутат от партии Свободные демократы. Согласно данным, опубликованным VroniPlag, диссертация Сильваны Кох-Мерин, посвящённая истории валютных союзов, содержит 25% некорректных заимствований.

В связи с этими скандалами в немецких СМИ развернулась дискуссия, в ходе которой высказывалось мнение, что поиски плагиата в работах высоких должностных лиц вызваны завистью менее удачливых чиновников или происками оппозиции, и даже проводилась параллель со средневековой охотой на ведьм. В то же время напуганная последними скандалами научная общественность озаботилась пересмотром правил цитирования и заимствования. Здесь есть рациональное зерно, поскольку заимствование общих фраз, в отличие от заимствования идей, свидетельствует лишь о том, что соискатель поленился пересказать своими словами чужой текст.

Скорее всего, никто бы так и не узнал о перечисленных выше случаях плагиата, если бы не обида тех, чьими работами распорядились без их ведома. Тут самое время снова привести мнение Гёте, изложенное в книге Эккермана:

«Увиденный новый феномен – это открытие, а любое открытие – твоя собственность. Притронься кто-нибудь к чужой собственности – и сразу разгорятся страсти».

Особенно обидно бывает человеку, надолго лишённому свободы по надуманному обвинению в мужеложестве. Вот отрывок из исповеди историка и археолога Льва Клейна: