Читаем Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 2010 года (с новым пунктом 4 статьи 1, принятым в 2013 году) полностью

Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 2010 года (с новым пунктом 4 статьи 1, принятым в 2013 году)

Терминология п. 1 комментируемой статьи предполагает, что арбитры вправе, но не обязаны оформлять мировое соглашение сторон «решением на согласованных условиях». Их возражения могут быть связаны как с техническими моментами (дефолт сторон в оплате, гонораров и расходов арбитров), так и основываться на соображениях нелегитимности условия достигнутого мирового соглашения, в частности, его противоречия публичному порядку. В таких случаях арбитражное разбирательство завершается вынесением приказа о прекращении, который, по сути, является арбитражным решением в части распределения арбитражных расходов и сборов.

Пункт 2 комментируемой статьи задействован в ситуациях, когда прекращение процесса связано с бездействием сторон (спящее арбитражное разбирательство), в частности, отказом истца от осуществления своего права на подачу развернутого искового заявления, либо отсутствием реакции на предписание арбитров о предоставлении документов и объяснений (доказательств) в ходе арбитража (разбирательства), уклонением сторон от оплаты арбитражного сбора. В подобных случаях арбитры не вправе действовать без предупреждения (они обязаны уведомить стороны о своем намерении и предложить им ректифицировать дефекты, которые положены в основу заключения арбитров о нецелесообразности продолжения разбирательства). Лишь после этого арбитраж может распорядиться о закрытии производства по делу.

В пункте 3 комментируемой статьи обращает на себя внимание отсутствие указания на обязанности арбитров аргументировать свое решение об утверждении мирового соглашения (арбитражное решение на согласованных условиях), либо, соответственно, приказ о прекращении разбирательства. В этих случаях следует учитывать положение права, применимого к арбитражному разбирательству lex arbitri

, т. к. оно может указывать мотивы и в подобных документах, без чего они не будут иметь юридической силы, теряют способность к принудительному исполнению. Особенно существенный риск связан с возможностью того, что арбитражное решение на согласованных условиях потеряет способность к принудительному исполнению.

c14

Текст проекта Регламента, подготовленный к 1-ому чтению [5]

Статья 34 — Мировое соглашение или другие основания для прекращения разбирательства

(NB: На момент 1-ого чтения, данная статья была под номером 34)

1. Если до вынесения арбитражного решения стороны достигают соглашения об урегулировании спора, третейский суд выносит постановление о прекращении арбитражного разбирательства, либо, если об этом просят обе стороны и третейский суд с этим согласен, фиксирует урегулирование в форме арбитражного решения на согласованных условиях. Третейский суд не обязан излагать мотивы такого решения.

2. Если до вынесения арбитражного решения продолжение арбитражного разбирательства становится ненужным или невозможным по какой-либо другой причине, не упомянутой в пункте 1, третейский суд уведомляет стороны о своем намерении вынести постановление о прекращении разбирательства. Третейский суд вправе вынести такое постановление в том случае, если ни одна из сторон не заявляет обоснованных возражений против прекращения разбирательства.

3. Копии постановления о прекращении арбитражного разбирательства и копии арбитражного решения на согласованных условиях, подписанные арбитрами, направляются сторонам третейским судом. При вынесении арбитражного решения на согласованных условиях применяются положения пунктов 2 и 4–7 статьи 32.