Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 2010 года (с новым пунктом 4 статьи 1, принятым в 2013 году)

(25). Кроме того, было высказано предположение о том, что в соответствующей формулировке следует более ясно провести различие между методами определения размера гонораров (например, почасовая ставка, гонорар, зависящий от суммы спора, или гонорар, устанавливаемый на другой основе), которые должны быть уточнены незамедлительно после образования третейского суда, и фактическим исчислением размера гонораров, которое должно проводиться на основе объема работы, выполненной арбитрами, либо в конце производства, либо на соответствующих этапах в ходе производства. Было решено, что полномочия компетентного органа должны также распространяться на определение размера авансов на покрытие издержек (статья 41) и любых дополнительных гонораров, которые могут запрашиваться третейским судом за толкование, исправление или восполнение арбитражного решения (статья 40 (4)). Поддержку получило мнение о том, что следует установить предельный срок для оспаривания размера гонораров или авансов сторонами.

(26). Было высказано предостережение против придания слишком большой жесткости этому положению, поскольку это может поставить под угрозу гибкий характер Регламента. Было указано, что предпочтительным подходом было бы предоставление общих надзорных полномочий компетентному органу или, если такой орган не определен, ППТС в отношении методологии и окончательного исчисления размеров гонораров. Было также предложено придать соответствующим формулировкам достаточную гибкость для того, чтобы позволить сторонам — в случае, если они пожелают оспорить гонорары арбитров, — обращаться за назначением компетентного органа, если таковой согласован не был.

(27). К Секретариату была обращена просьба подготовить пересмотренный проект положения для рассмотрения на одной из будущих сессий Рабочей группы.