Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 2010 года (с новым пунктом 4 статьи 1, принятым в 2013 году)

Подготовительные работы на III-м чтении

Итоги обсуждения

[21]

(20). Пункт 1 не претерпел изменений по сравнению с Регламентом 1976 года.

(21). Пункт 2 содержит слова "применяет или указал, что он будет применять", призванные охватить ситуации, когда компетентный орган (чаще всего физическое лицо) применяет шкалу гонораров, установленную той или иной организацией ([18], пункт 122). Рабочая группа, возможно, обратит внимание на то, что в данном положении наряду со "шкалой гонораров" упоминается о «методе» их определения.

(22). Пункты 3 и 4 в варианте Регламента 1976 года отсутствуют. Они были включены в связи с решением Рабочей группы предусмотреть правила контроля со стороны компетентного органа или Генерального секретаря ППТС в отношении гонораров, взимаемых арбитрами ([11], пункты 20, 21 и 24–27). Оба пункта имеют своей целью учесть вопросы, вызвавшие обеспокоенность Рабочей группы на ее пятьдесят первой сессии ([18], пункты 123–126).

(23). В пункте 3 говорится об обязанности арбитров в начале арбитражного разбирательства информировать стороны о способах определения размера гонораров. Это дает сторонам возможность контролировать определение гонораров на раннем этапе разбирательства. При этом предусматриваются конкретные сроки для передачи предложения арбитров относительно метода определения размера гонораров на рассмотрение компетентного органа. Устанавливается также крайний срок принятия компетентным органом соответствующего решения. Рабочая группа, возможно, обратит внимание на то, что в данном пункте упоминается об обязанности арбитражного суда продолжать арбитражное разбирательство, как это предусмотрено в пункте 1 проекта статьи 17, с тем чтобы вопрос о гонорарах не приводил к затягиванию разбирательства.

(24). Пункт 4 относится к случаям, когда размеры гонораров и суммы расходов уже установлены. Он обязывает арбитров в интересах прозрачности разъяснять порядок исчисления гонораров. В нем устанавливаются предельные сроки, с тем чтобы вопрос о гонорарах не приводил к задержке с завершением разбирательства. Для полноты в пункте 4 рассмотрен случай, когда компетентный орган не назначен или когда он не выполняет свои функции согласно пункту 4. В таких случаях пункт 4 предусматривает возможность передачи решения арбитражного суда об издержках на рассмотрение Генерального секретаря ППТС ([18], пункт 126). Слова "и расходов" в пункте 4 заключены в квадратные скобки, так как Рабочая группа, возможно, пожелает принять решение о том, должен ли механизм контроля со стороны компетентного органа и Генерального секретаря ППТС также распространяться на расходы.

механизм пересмотра размеров гонораров и расходов арбитров

[22]

(20). Рабочая группа рассмотрела проект статьи 41, содержащий пересмотренные положения, которые преследуют цель предоставить сторонам возможность обращаться к незаинтересованным третьим лицам с просьбой рассмотреть вопрос о том, не является ли размер гонораров, запрошенных арбитрами, чрезмерным, в соответствии с решениями, принятыми Рабочей группой на ее сорок пятой ([3], пункты 133 и 134), сорок восьмой ([11], пункты 20–27) и пятьдесят первой ([18], пункты 122–126) сессиях.

(21). Была подчеркнута необходимость создать нейтральный механизм с целью такого рассмотрения вопроса о размере гонораров, запрошенных арбитрами в случае, когда разбирательство проводится не под эгидой какого-либо арбитражного учреждения. Было указано, что создание такого механизма является желательным в качестве предупреждающей меры на случай тех редких ситуаций, когда арбитр может потребовать выплаты чрезмерного гонорара. Было также отмечено, что процедуры установления размера гонораров арбитров имеют важнейшее значение для законности и целостности самого арбитражного процесса. Далее было указано, что необходимость пересмотра положений, касающихся расходов на арбитражное разбирательство и, в особенности, бесконтрольного установления гонораров арбитров, и явилась одной из основных причин проведения пересмотра Регламента.