Арсенал-Коллекция 2015 № 08 (38)

19 ноября Фелдманн был переведен на должность и. д. командира 12-дм. береговой батареи № 9 на полуострове Сворбе (Церель) на о. Сааремаа (Эзель). Это была бывшая русская батарея №43, на которой он в 1917 г. был командиром 4-го орудия. Командование эстонских ВМС полагало, что орудия после ухода русских и немцев остались практически целыми, и батарею можно будет быстро восстановить. Однако при обследовании батареи было обнаружено, что немцы перед эвакуацией в ноябре 1918 г. весьма серьезно «поработали» над батареей... Так, ствол первого 12-дм. орудия был ими демонтирован и лежал на земле рядом с орудием. Лафет орудия с правой стороны и платформа вокруг орудия были разрушены, отсутствовало большинство механизмов, электроприводов и вся электропроводка, прикреплявшаяся к установке, во многих местах были разрушены подшипники, отсутствовали болты, гайки и т.п. Стволы второго, третьего и четвертого орудий были на своих местах, состояние второй и третьей установок в целом соответствовало первому орудию, четвертая сохранилась несколько лучше, за исключением ствола. Результатом подрыва ствола командой батареи в октябре 1917 г. было разрушение нарезов на длине 10 см на удалении 1 м от конца ствола. Многие детали установок были увезены на о. Аэгна для восстановления 12-дм башен батареи №1. В здании электростанции были обнаружены двигатель «Русь» и компрессор в рабочем состоянии. На батарее в погребах находилось 220 боевых и 112 практических снарядов. Для жилья можно было использовать один барак, поставив в нем окна и двери. Стоимость восстановления батареи была оценена в немалую сумму — 5 миллионов марок, кроме того были высказаны резонные сомнения в необходимости тяжелой батареи в данном месте, так как, находясь на острове, она будет отрезана от Эстонии. Неприятель, высадив десант по примеру немцев, достаточно легко сможет батарею обойти и захватить ее с тыла, так как держать на острове большой гарнизон у эстонцев не было возможности. Взамен было предложено построить железнодорожную ветку на побережье Эстонии вдоль берега между Хаапсалу и Пярну, по которой при необходимости можно было для защиты побережья пустить бронепоезда. Ветку, правда, так и не построили. В результате от восстановления батареи отказались, три уцелевших ствола перевезли на о. Найссаар, а сами установки разобрали на металл.

4 января 1920 г. Якоб-Яаак Фелдманн был назначен и. д. командира 234-мм береговой батареи №6 на полуострове Суурупи (Суроп), бывшей русской батареи №2. Фелдманн активно взялся за изучение хозяйства и проблем батареи, силами рабочих Портовых мастерских началось восстановление одного орудия, из которого 9 марта 1920 г. (уже после возвращения Фелдманна на батарею №1) был сделан первый выстрел. Второе орудие восстановили летом 1920 г., третье в 1922 г., а четвертое к 1927 г.

Восстановленная 234-мм батарея №6 на защите эстонских берегов. Начало 1920-х гг.

31 января Фелдманн был возвращен на береговую батарею №1 на о. Аэгна как и. д. командира 12-дм. башни. Весной 1920 года привели в боевую готовность вторую башню батареи, а в мае провели пробную стрельбу, причем снаряды на батарею были привезены с бывших русских 12-дм. батарей на о. Сааремаа и Хийумаа. С 28 августа 1920 г. по 22 февраля 1922 г. Фелдманн по совместительству исполнял должность командира батареи №1. 13 мая 1921 г. ему, минуя звание прапорщика, было присвоено звание младшего лейтенанта. 21 февраля 1922 г. Фелдманну была вручена Памятная медаль участника Освободительной войны. Согласно послужному списку, Фелдманн принимал участие в Освободительной войне с 9 января 1919 г. по 1 мая 1920 г., в том числе на фронте он пребывал с 19.02 по 10.04.1919 г. С 1920 г. эстонцы начали переподготовку офицеров военного времени в офицеры кадрового (мирного) состава со сдачей экзаменов по всем необходимым дисциплинам, для чего в ВМС в зимние периоды вечерами после службы проводились соответствующие курсы обучения. Период переподготовки растянулся до 1925 г. включительно. Такую переподготовку в 1923-1925 гг. прошел и Фелдманн, каждое лето сдавая экзамены офицера Морской крепости. На первых он получил оценку «удовлетворительно», на второй и третий год — оценки «хорошо».