Читаем Бандитский СССР. Самые яркие уголовные дела полностью

Может возникнуть вопрос, как у Бухановского за день (даже меньше, учитывая, что в основных преступлениях Чикатило сознался перед ним ещё в разговоре) вышло сделать то, что не сумели поднаторевшие в «раскалывании» уголовников следователи. В первую очередь, дело было в подходе. Бухановский не давил на Чикатило. Он сразу провёл грань между собой и милицейским аппаратом. Сразу объяснил, что не собирается осуждать или использовать полученную информацию во вред маньяку. Он первым предложил говорить не об убийствах, а об их причине, крывшейся в голове убийцы. Бухановский вызвал в Чикатило то доверие, которое испытывают пациенты к своему лечащему врачу. Стал тем, кому Чикатило, всю жизнь державший при себе свои проблемы, мог рассказать всё. С кем он мог поделиться своей проблемой. Кроме того, сам Бухановский сумел, основываясь на своей практике общения с психически неуравновешенными личностями, убедить Чикатило, что случившееся — вовсе не его вина. Что это беда, в которой сам убийца не виноват. Тем самым он подсказывал преступнику дальнейшую линию поведения, давал хотя бы видимость выхода из угла, в который Чикатило загоняла милиция и его собственное эго. Выслушал его.

Результаты их диалога будут отчётливо прослеживаться во всех откровениях Гражданина Икс, начиная от нестерпимого желания говорить и говорить, выдавая не 36 убийств (как подозревали с самого начала следователи), а целых 53, показывая на картах места, где закопаны тела, и заканчивая постоянными упоминаниями о своей невиновности, о том, что он сам не более чем жертва обстоятельств, больной, пострадавший человек. С этим отчасти будет связано то, что даже сегодня эксперты, общавшиеся с Ростовским потрошителем, не могут прийти к единому мнению, был ли он невменяемым шизофреником с изредка наступающими в голове просветлениями или хитрейшим психопатом, который до последнего надеялся избежать наказания.

Андрей Чикатило на суде (снимок 1992 года).


Кстати, об экспертах. Когда личность Чикатило была подтверждена, возник резонный вопрос: отчего в 1984 году анализ крови и спермы показал разные результаты? Сначала ответственные за его проведение утверждали, что Чикатило обладает редчайшей особенностью организма. Даже придумали для неё название — парадоксальное выделительство. Однако эта версия была раскритикована откликнувшимся научным сообществом. Можно считать, что виной всему была халатность проводившего злополучный анализ специалиста, помноженная на привычное для госструктур нежелание признаваться в собственных ошибках.

В суде, начавшемся 14 апреля 1992 года, Чикатило пытался изображать помешательство, несмотря на решение медицинских экспертиз признать его вменяемым. 15 апреля суд огласил приговор: смертная казнь через расстрел.

До последнего Чикатило не терял расположение духа, даже в камере смертников оставаясь бодрым. Регулярно занимался спортивными упражнениями для поддержания формы. Писал кассации с прошением о помиловании в течение всего отведённого ему времени. В них он сначала просил о снисхождении и лечении. Потом, после распада Советского Союза, назвался пострадавшим от режима, загнанным в угол, как зверь, обманутым утопией. Говорил о тех обидах, которые принесли ему проворовавшиеся чиновники и тирания тоталитарного государства, которому он верой и правдой служил.

«Я — один-единственный, кто безусловно верил в скорую победу Коммунизма во всём мире, я был фанатик Коммунизма, а остальные только агитировали и слушали, и притворялись. И вот моя трагедия совпала с кризисом Коммунизма. Я — жертва и орудие этого Монстра»[24]

, — писал он в августе 1992 года, моля Бориса Ельцина о помиловании. Но все просьбы Чикатило канули в Лету, обагренную кровью его жертв.

14 февраля 1994 года приговор по делу Ростовского потрошителя был приведён в исполнение.

Обаятельный людоед

Конец 1970-х в Советском криминальном процессе ассоциируется не только с ростом простой и понятной преступности, но и со своеобразным бумом появления серийных убийц: Витебский душитель, Ростовский потрошитель. Практически в каждой крупной республике бывшего Союза в тот период начинались страшные убийства, совершаемые типом преступников, который в СССР никто не ожидал обнаружить. Николай Джумагалиев по прозвищу Железный клык относится к их печальной когорте. Но даже по сравнению с Гражданином Икс этот импозантный мужчина способен неприятно удивить незнакомого с его пристрастиями человека…

Перейти на страницу:

Похожие книги

Почему они убивают. Как ФБР вычисляет серийных убийц
Почему они убивают. Как ФБР вычисляет серийных убийц

Легендарный профайлер ФБР и прототип Джека Кроуфорда из знаменитого «Молчания ягнят» Джон Дуглас исследует исток всех преступлений: мотив убийцы.Почему преступник убивает? Какие мотивы им движут? Обида? Месть? Вожделение? Жажда признания и славы? Один из родоначальников криминального профайлинга, знаменитый спецагент ФБР Джон Дуглас считает этот вопрос ключевым в понимании личности убийцы – и, соответственно, его поимке. Ответив на вопрос «Почему?», можно ответить на вопрос «Кто?» – и решить загадку.Исследуя разные мотивы и методы преступлений, Джон Дуглас рассказывает о самых распространенных типах серийных и массовых убийц. Он выделяет общие элементы в их биографиях и показывает, как эти знания могут применяться к другим видам преступлений. На примере захватывающих историй – дела Харви Ли Освальда, Унабомбера, убийства Джанни Версаче и многих других – легендарный «Охотник за разумом» погружает нас в разум насильников, отравителей, террористов, поджигателей и ассасинов. Он наглядно объясняет, почему люди идут на те или иные преступления, и учит распознавать потенциальных убийц, пока еще не стало слишком поздно…«Джон Дуглас – блестящий специалист… Он знает о серийных убийцах больше, чем кто-либо еще во всем мире». – Джонатан Демм, режиссер фильма «Молчание ягнят»«Информативная и провокационная книга, от которой невозможно оторваться… Дуглас выступает за внимание и наблюдательность, исследует криминальную мотивацию и дает ценные уроки того, как быть начеку и уберечься от маловероятных, но все равно смертельных угроз современного общества». – Kirkus Review«Потрясающая книга, полностью обоснованная научно и изобилующая информацией… Поклонники детективов и триллеров, также те, кому интересно проникнуть в криминальный ум, найдут ее точные наблюдения и поразительные выводы идеальным чтением». – Biography MagazineВ формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Джон Дуглас , Марк Олшейкер

Документальная литература