Беньямин и Брехт — история дружбы

517 Auerochs B. Walter Benjamins Notizen über die Parabel // Elm T., Hiebel H. (Hg.): Die Parabel. Parabolische Formen in der deutschen Dichtung des 20. Jahrhunderts. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1986. S. 160−173.

518 См. GS VI. S. 432 f.

519 Шолем Г. Вальтер Беньямин — история одной дружбы. С. 237. Влияние Шолема на Беньямина можно оценить по его письму от 1 авг. 1931. (Там же. С. 276–283.) 520 GS VI. S. 528.

521 Beicken P. Kafkas «Prozess» und seine Richter. S. 352. 522 GBA 26, S. 315. 523 GS V/1. S. 459.

524 Беньямин В. — Хоркхаймеру М. Письмо № 1229 от 16 апр. 1938 // GB VI. S. 67. 525 GBA 22/1. S. 450. 526 GS I/2. S. 672.

527 GBA 22/1. S. 450. 528 GS I/3. S. 1167.

529 GS VII/2. S. 755.

530 Berger W. R. Svendborger Notizen. Baudelaire im Urteil Bert Brechts // arcadia. Berlin, 12. Jg. (1977) H. 1. S. 53. 531 GBA 22/1. S. 450.

532 Ibid. S. 452. См также сравнение Бланки и Бодлера в заметке J84a «Парижских пассажей» (GS V/1. S. 474).

533 Беньямин В. — Хоркхаймеру М. Письмо № 1258 от 28 сент. 1938 // GB VI. S. 163.

534 См. Hartung G. Das Ethos philosophischer Forschung. S. 19.

535 Указано в: Hartung G. Zur Benjamin-Edition. Teil II. S. 982.

536 Berger W. Svendborger Notizen. S. 64.

537 Беньямин В. — Адорно Т. В. Письмо № 1260 от 4 окт. 1938 // GB VI. S. 168.

538 Шолем Г. Вальтер Беньямин. С. 335.

539 Mayer H.: Der Zeitgenosse Walter Benjamin. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1992. S. 42.

540 Штеффин М. — Беньямину В. Письмо № 122 от 12 дек. 1938 // Stefifn M.

Briefe. S. 289.

541 Штеффин М. — Беньямину В. Письмо № 126, февр. 1939. Stefifn M. Briefe. S. 299.

542 Дневниковая запись от 9 янв. 1941 // GBA, 27. S. 12.

543 Ibid. 544 GBA 21. S. 519.

545 См. тезисы XI и XIII в: Беньямин В. О понятии истории / Пер. С. Ромашко // Учение о подобии. С. 243–246. (GS I/2. S. 695, S. 700.) 546 GS I/2. S. 700.

547 Беньямин В. О понятии истории. С. 247. 548 GS VII/2. S. 753. 549 GS I/2. S. 694.

550 Тезис XIV // Беньямин В. О понятии истории. С. 246 (GS I/2. S. 701). Этот термин можно найти у Брехта в «Новой технике актерской игры» (см. GBA 22/2. S. 646), где «эпический процесс историзации» обозначает очуждение, только с точки зрения историка, а не актера.

551 GBA 23. S. 245 (Bei Durchsicht meiner ersten Stücke).

552 Тезис VII // Беньямин В. О понятии истории. С. 241. (GS I/2. S. 696.) 553 GS V/1. S. 591.

554 Тезис VII // Беньямин В. О понятии истории. С. 241.

555 Там же. С. 240.

556 Тезис VII // Беньямин В. О понятии истории. С. 241. (GS I/2. S. 697.) 557 GS I/2. S. 696. 558 GS VII/2. S. 659. 559 GBA 14. S. 137.

560 Беньямин В. — Крафту В. Письмо № 882 от 26 июля 1934 // GB IV. S. 467.

561 Orient und Occident. Bern / Leipzig: Neue Folge (1936). H. 2. S. 12. См. Kambas C. Walter Benjamin im Exil. S. 207. Цитата из разговора с Беньямином в Париже подчеркнута в оригинале.

562 Дневниковая запись от 9 авг. 1941 // GBA 27. S. 12. Детлеф Шётткер заметил, что в записи Брехта об изучении истории делается акцент на методологическом и систематическом аспекте работы. (Schöttker D. Konstruktiver Fragmentarismus. S. 278.)

563 Беньямин В. — Адорно Г. Письмо № 1357, кон. апр. / нач. мая 1940 // GB VI. S. 435. См. также: GS II/1. S. 75. 564 GBA 17. S. 176.

565 По поводу связи между философией истории Беньямина и романом «Цезарь» Брехта см.: Сlass H. Die politische Ästhetik Bertold Brechts vom Baal zum Caesar. Frankfurt a. M. Suhrkamp, 1977. S. 165−170; Faber R.

Cäsarismus — Bonapartismus — Faschismus. Zur Rekonstruktion des Brechtschen «Cäsar»-Romans // kultuRRevolution. Hattingen, № 24, 1991. S. 17−22.

566 II тезис // Беньямин В. О понятии истории. C. 238. (GS I/2. S. 693.)

567 GBA 10/2. S. 933; Тезис IX // Беньямин В. О понятии истории. С. 242. (GS I/2. S. 697.)

568 Дневниковая запись от 16 ноября 1941 // GBA 27. S. 23.

569 Арендт Х — Брехту Б. Письмо от 15 окт. 1946 // BBA E 73/248.

570 Cм. Hartung G. Zur Benjamin-Edition. Teil I. S. 152; Teil II. S. 994.

571 Schoor U. Das geheime Journal der Nation Die Zeitschrift «Sinn und Form». Chefredakteur: Peter Huchel. 1949−1962. Berlin: Lang, 1992. S. 60.

572 Horkheimer M. / Adorno T.-W. Odysseus oder Mythos und Aufklärung / Sinn und Form. Potsdam, 1. Jg. (1949) H. 4, S. 143−180; Schoor U. Das geheime Journal der Nation. S. 60, 102; Opitz M. Zwischen Nähe und Distanz. Zur Benjamin-Rezeption in der DDR // Garber K., Rehm L. (Hg.): global benjamin. Bd. 3. S. 1277−1320.

573 BBA 789/121. См. Dichten und Trachten. Berlin, Frankfurt a. M., № VI (осень 1955). В сборник, в частности, вошли: эссе Адорно о Беньямине, работа Беньямина «О миметической способности» (см. в кн: В. Беньямин. Учение о подобии. С. 171–175), сцена из «Жизни Галилея» Брехта.

574 GBA 27. S. 12. Точная датировка невозможна, т. к. была нарушена последовательность расположения страниц в папке (BBA 278/03) — сначала идет запись о Беньямине от 9 авг. 1941 (лист 04), а потом запись от 1 авг. 1941 года (лист 05).