Читаем Беседа с интересным человеком (Разговор с экстремистом) полностью

Но с другой стороны, масоны осознают, что хотя детей и не хватает, причём не хватает катастрофически, общее поголовье двуногих всё же очень высоко. Выше, чем хотелось бы масонам. И это поголовье холопов надо чем-то кормить. И вот в этом-то и проблема — ведь почти все современные двуногие хотят жить в городах, поскольку в них кайфово. А вот жить в деревне и производить продукты питания почти никто из холопов не хочет, особенно из молодых.

Если бы глобальный концлагерь был уже достроен, то эту проблему можно было решить чисто силовым методом — в стиле доброго дедушки Пол Пота (который в два дня выселил всё «интеллектуальное» быдло из всех городов в сельскую местность и заставил его выращивать рис под дулами автоматов). Но в настоящий момент в буржуазном мире это невозможно. Глобальный концлагерь до конца не построен, суверенитет у государств-членов ООН окончательно не отобран. Более того, даже массовые армии ещё до конца не упразднены. Это не говоря о том, что и на руках у рабов, и в гигантских арсеналах по всему миру всё ещё находится огромное количество современного огнестрельного оружия и боеприпасов к оному.

То есть заставить холопов трудиться в сельском хозяйстве силовыми методами масоны пока не могут. И прокормить огромную массу холопов, набившуюся в крупные города, как сельди в бочку, масоны не могут тоже. Что же им остаётся?

А остаётся им только одно — интенсивное, по индустриальному образцу сельское хозяйство и производство суррогатного питания везде, где это только возможно. Отсюда и растут ноги у всей этой генно-инженерно-модифицированной сельхозпродукции.

Однако это совершенно не означает, что если продукт «генно-модифицированный», то он обязательно «канцерогенный» или «отравленный». Ведь те специалисты, которые заняты в сфере генной инженерии, не ставят целью увеличить канцерогенные или отравляющие свойства своей продукции. Они всё же не зарин с ипритом разрабатывают и не генно-модифицированный штамм вируса натуральной оспы с повышенной контагиозностью и удлиненным инкубационным периодом. А всего лишь генномодифицированные продукты питания.

Разработчики такой продукции, как правило, ставят три основные цели:

1) Добиться большей урожайности на меньшей площади (включая снижение потерь от типичных полевых вредителей).

2) Добиться больших сроков хранения и меньших потерь при хранении и транспортировке (включая снижение потерь от типичных амбарных и домашних вредителей).

3) Добиться лучшей почвенной и климатической адаптации данной сельскохозяйственной культуры, с тем, чтобы её можно было возделывать на новых территориях и в ином климате.

И две дополнительные цели:

4) улучшение внешнего вида продукта, и

5) улучшение её вкусовых качеств.

Эти последние преследуют чисто коммерческие цели (бабло-то надо зарабатывать).

Как мы видим, ни одна из вышеописанных пяти целей не влечёт за собой обязательное увеличение «канцерогенности» или «отравляющих свойств» продукта. Тем более что такие цели генетиками и не ставятся.

Однако есть ещё один любопытный фактор, связанный с генной инженерией сельхоз-продукции. Дело в том, что масоны-то продолжают строить свой глобальный концлагерь. И они осознают, что полная независимость государства от других государств или от международных институтов власти невозможна без независимого сельского хозяйства. Если страна самодостаточна — ей глубоко плевать на т. н. «международное сообщество» и на т. н. «международные законы». Даже если эта страна не умеет сама производить зомбо-ящики или мобильные телефоны, даже если она сама не умеет производить моторы, она всё равно может жить самостоятельно. Хотя бы просто потому, что она способна делать самое главное — продукты питания. И вот с этим-то масоны и пытаются бороться. Причём весьма успешно.

Они создали крупные «международные» корпорации, занимающиеся генной инженерией. И создают генетически модифицированные варианты различных растений (в первую очередь тех, что сеются каждый год и имеют принципиальное значение — то есть злаков) с тем, чтобы их всходы нельзя было использовать на семена, но только в пищу. То есть они создали (причём уже давно) такие варианты генно-модифицированной пшеницы, ячменя, риса, ржи, проса, кукурузы, гречихи, и т. д., которые весьма урожайны, весьма морозо- и засухоустойчивы, весьма вкусны, но… не размножаются. То есть урожай их зёрен нельзя использовать для новых посевов. Потому, что такие зёрна «семенами» не являются. Из-за их специфической генной модификации талантливыми масонскими учёными. И поэтому производитель такой вот сельхозпродукции вынужден каждый год покупать семена у международной корпорации, занимающейся генной инженерией. А корпорация при этом ещё и запатентовала своё право на данную генную модификацию, так, что даже если кто-то и выкрадёт её секреты и начнёт по их же схеме делать семена, то его просто засудят за нарушение авторских прав.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену